Судове рішення #24748641

Справа № 121/9646/12


П О С Т А Н О В А

Іменем України



21 вересня 2012 року м. Феодосія


Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Гаврилюк І.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 6 відділу УВКР СБУ в АР Крим і м. Севастополі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Холонучі Локачинського району Волинської обл., громадянина України, працюючого заступником командира 3-го підрозділу в/ч А 4489 з озброєння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КпАП України,


ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи відповідальним виконавцем допустив недбале відношення до своїх службових обов'язків, пов'язаних з режимом секретності та порушив вимоги Закону України „Про державну таємницю", Постанови КМУ № 1561-12 від 2003 року, наказу Міністра Оборони України №600 від 2006 року, що регламентують надання грифа секретності документам та іншим матеріальним носіям інформації.

27.07.2012 р. , за вказівкою майора ОСОБА_1 з розташування 3 підрозділу в/ч А 4489 до 2 підрозділу в/ч А 4489 (м. Алушта) було здійснення перевезення блоків ФП 151 С №№ 130029, 130030, які мають гриф обмеженого доступу „таємно" з метою пер кірки Ії робото спроможності. Перевезення секретних виробів здійснювалося без письмового дозволу командування в/ч А 4489 та без відповідних супроводжувальних документів.

Крім цього, секретні вироби перед відправленням не були укладені в пакувальну тару, що могло привести до визначення характеру цих виробів за демаскуючими ознаками та доступ до них осіб, які не мають доступ до державної таємниці.

Також, ОСОБА_1, не повідомив командуванню в/ч А 4489 про перевезення секретних виробів в наслідок чого, транспортування секретних виробів здійснювалося без контролю з боку командування та відповідальних осіб режимно-секретного органу в/ч А4489.

Встановлено, що ОСОБА_1 не провів інструктаж особи, яка здійснювала транспортування секретних виробів щодо додержування правил охорони, темники безпеки та режиму секретності під час транспортування.

Крім цього встановлено, що за вказівкою майора ОСОБА_1, секретні вироби перевозилися на особистому транспорті без відповідної озброєної охорони.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1, грубо порушив вимоги ст. 28 Закону України „Про державну таємницю", ст. 120, 276, 277, 439, 440, 447, 449 Постанови КМУ № 1561-12 від 2003 року, п.п. 3.4.15, 3.4.17, 3.4.20 „Інструкції з порядку охорони державної таємниці в Міністерстві оборони України і Збройних Силах України" введеної в дію наказом МО України 3 600ДСК-2006 р., чим створив передумови до втрати документів, які містять державну таємницю, і свідчіть про відсутність контролю за забезпеченням режимних заходів з боку ОСОБА_1

ОСОБА_1 в суд не з`явився, в своєму поясненні просив розглянути матеріал без його участі, з правопорушенням був згодний.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями ОСОБА_2, функціональними обов'язками ОСОБА_1, витягом з Наказу командувача військової частини А 4489 про допуск ОСОБА_3 до державної таємниці.

Керуючись ст. 212-2 ч.1 п.6, 284, 294 КУпАП, суддя -







П О С Т А Н О В И В :


ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ГКС в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37986011.

Строк пред'явлення до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.І. Гаврилюк


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація