Ухвала

іменем україни

3 вересня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання положень кредитного договору нікчемними та застосування наслідків його недійсності,

в с т а н о в и в :

14 березня 2012 року рішенням Корольовського районного суду м. Житомира, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 травня 2012 року, позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному порядку 283078 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 55231 грн. 50 коп. заборгованості по нарахованим відсоткам, 20 732 грн. 67 коп. пені, а всього 359 042 грн. 50 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушень судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2012 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 11 травня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання положень кредитного договору нікчемними та застосування наслідків його недійсності.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян