ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
05.07.06 р. № 02-10/309
Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали
за позовом: Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції, 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Шевченка, 134,
до відповідача: суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1,
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, -
ВСТАНОВИВ:
Верховною Радою України 06.07.2005 року прийнято Кодекс адміністративного судочинства України, який набрав чинності 01.09.2005 року.
Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень (пункт 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до пункту 2 статті 18 цього кодексу окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
Пунктом 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
До господарського суду надійшла позовна заява Добровеличківської МДПІ про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця суб”єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Органи державної податкової адміністрації, в даному випадку Добровеличківська МДПІ - є суб'єктом владних повноважень. Таким чином, справи за участю таких органів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, підлягають розглядові місцевими та апеляційними господарськими судами в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 2 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.
Стаття 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до адміністративного позову.
У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в позовній заяві Добровеличківської МДПІ не зазначені відомості про те, які і коли податкові декларацій та інші документи фінансової звітності подані відповідачем до податкових органів в останнє; до позовної заяви не додані письмові докази на підтвердження неподання відповідачем до ДПІ відповідної звітності з 2001 року; не вказана наявність (відсутність) заборгованості відповідача перед бюджетом; відсутні докази на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; позовна заява не містить дати її підписання.
З огляду на викладене господарський суд, встановивши вищезазначені недоліки позовної заяви, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишає позовну заяву без руху до 21.07.2006 року з метою надання позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись статтями 2, 11, 17, 18, 106, 108, 165 та пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Добровеличківської міжрайонної державної податкової інспекції НОМЕР_1 (вх. НОМЕР_2) залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 21.07.2006 року.
3. Копію ухвали надіслати Добровеличківській МДПІ.
Суддя Коваленко Н.М.