Справа № 108/8401/12

Провадження № 2а/108/8401/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

«18» вересня 2012 року м.Керч

Суддя Керченського міського суду Муратова Ж.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ при Керченському міському управлінні ГУ МВС України в АР Крим про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що державний інспектор ДАІ своєю постановою від 16.08.2012 року притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУАП за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху, а саме за те, що 01.08.2012 року о 13-00 годин на вулиці Кулакова у м.Керчі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену у населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20 км/годину, рухався зі швидкістю 89 км/годину. Вважає вказану постанову протиправною оскільки правопорушення він не скоював, встановлену швидкість руху не перевищував, а тому вказана вимірювальним пристроєм інспектора ДАІ швидкість не може належати його автомобілю, що також підтверджується результатами фотофіксації. Так на фотознимках інспектора ДАІ швидкість патрульної машини перевищує встановлену Правилами дорожнього руху швидкість, коливається від 60 км/год до 91 км/год, на трьох фотознімках взагалі відсутнє відображення його автомобіля, а швидкість його автомобілю на останньому знімку не вказана. А тому вважає, що вказані результаті фото фіксації не можуть бути взяти до уваги при притягненні його до адміністративної відповідальності.

У своєї заяві позивач вимагає розглянути вимоги у його відсутність, на задоволенні позову наполягає (а.с.15).

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, будучі сповіщений про день слухання справи належним чином, про відкладення справи суд не просив, своїх заперечень по позову суду не надав.

У відповідності з вимогами ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню по наступних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2012 року у відношенні позивача був складений протокол за порушення ним п.12.4 Правил дорожнього руху, а саме за те, що він 01.08.2012 року о 13-00 годин на вулиці Кулакова у м.Керчі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив встановлену у населеному пункті швидкість руху більш ніж на 20 км/годину, рухався зі швидкістю 89 км/годину, за що він 16.08.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та на нього накладений штраф у розмірі 255 грн. (а.с.3-4).

Як вбачається з наданої суду фото таблиці, виконаної інспектором ДАІ, на трьох х чотирьох знімках на вбачається, швидкість якого саме автомобілю вимірювалася. З останнього знімку вбачається, що на ньому зображений автомобіль позивача, швидкість патрульної машини -91 км/годину, а швидкість зображеного автомобіля взагалі не вказана (а.с.2).

А тому, при вирішенні питання про правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності суд не може взяти до уваги надану фототаблицю як доказ, а інші докази (будь-то письмові пояснення свідків або визнання своєї провини на місті скоєння правопорушення), суду не надані.

При таких обставинах, ураховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, провину позивача за відсутністю більш об'єктивних доказів не можливе визнати доказаною, а постанову -законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 128,159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ДАІ при Керченському ГУ МВД України в Криму серії СН1 № 054422 від 16.08.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУАП - скасувати.

Постанова вступає у законну силу з моменту її виготовлення, є остаточною и оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова Ж.А.