справа № 1709/1142/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі

судді Павловський В.К.,

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Прищепи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр.України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

Встановив:

Навесні 2012 року, ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці в с.Богданівка Корецького р-ну незаконно посіяла насіння снотворного маку. В ході вирощування рослин снотворного маку вона проводила прополювання, спушування та прорідження посіву, з метою доведення його до стадії достигання. 02.07.2012 року працівники міліції на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявили 1503 рослин снотворного маку, які вона незаконно вирощувала.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю і показала, що весною 2012 року на своїй земельній ділянці в с.Богданівка Корецького р-ну посіяла насіння рослин маку, посів прополювала від бур'янів. В липні 2012 року працівники міліції в присутності понятих вирвали рослини маку й перерахували, їх виявилось 1503 рослини, брали рослини маку на експертизу.

Крім повного визнання вини підсудною в інкримінованому злочині, її вина повністю доведена сукупністю зібраних по кримінальній справі доказів.

Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудною визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасниками судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві і вирощуванні снотворного маку в кількості більше п'ятисот рослин, скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що злочин в якому обвинувачується підсудна, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином., підсудна позитивно характеризується за місцем проживання на території Бриківської сільської ради Корецького району Рівненської області, раніше не судима, працездатна, але не працевлаштована.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної відповідно до ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, її щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вищевказане свідчить про відсутність у підсудної стійкої установки на антигромадське життя, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за нею контролю зі сторони органів кримінально-виконавчої системи, тому вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з випробовуванням, поклавши на неї певні обов'язки.

Витрати за проведення експертизи по справі віднести на рахунок держави.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: 510 рослин снотворного маку, які знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів в Корецькому РВ УМВС - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній-підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Павловський В.К.