Справа № 2-2856/07

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

               06 травня  2008 року. Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді                                                     Чебикіна

В.П.

при секретарі                                                              

Олексенко М.В.

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в

місті Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 “Про ухвалення

додаткового рішення”, -

ВСТАНОВИВ:

                  24 березня 2008 рокуОСОБА_1. звернулася до суду із

зазначеною заявою, посилаючись на те, що 13 листопада 2007 року Індустріальним

районним судом міста Дніпропетровська було ухвалене рішення за її  позовом,

яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме: визначено, що розмір

часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 між співвласниками є рівним і встановлює за

ОСОБА_2 (померлою) 1/3 частину, за ОСОБА_1 1/3 частину та за ОСОБА_3  1/3 частину.

Але суд, розглянувши та вирішивши питання про визначення часток у праві

власності не вирішив питання про припинення права спільної сумісної власності

на квартиру між співвласниками, що необхідно для проведення реєстрації права

власності. З урахуванням наведеногоОСОБА_1. у своїй заяві просила ухвалити

додаткове рішення  відносно питання щодо припинення спільної сумісної власності

між співвласниками ОСОБА_2 (померлою), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свою заяву, та просила її

задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивачки,

вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з

наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може

за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи до

закінчення строку на виконання рішення ухвалити додаткове рішення, якщо

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і

давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що при первісному розгляді справи, поза

увагою суду залишилися вимоги позивачки, які полягають у необхідності

зазначення у резолютивній частині рішення, що суд вирішив припинити спільну

сумісну власність між співвласниками ОСОБА_2 (померлою),

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі

АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України, ст.ст. 328, 377, 655 ЦК

України, суд -

ВИРІШИВ:

          Доповнити рішення Індустріального районного суду міста

Дніпропетровська від 13 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1, також в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до Територіальної громади в особі виконкому

Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, 3-я особа: Шоста

Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про визнання часток у власності”

наступним:

         Припинити спільну сумісну власність між співвласниками ОСОБА_2 (померлою), ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.

         Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                              В.П.Чебикін