Справа № 2-2062/08
У Х В А Л А
02 липня 2008 року м.
Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
ознайомившись з позовною заявою законного представника неповнолітнього
позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності в порядку спадкування за законом : на житловий будинок, 1/10000
частини уставного фонду в ТОВ “Інвест-Реєстр”, на земельну ділянку при
домоволодінні АДРЕСА_1, про вселення, про визнання недійсною
розписки від 20.07.2001 року на 2000 доларів США на ім'я ОСОБА_3 і
витребування майна домашньої обстановки із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИЛА:
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 13 червня 2008 року була залишена
без руху, оскільки була подана без дотримання вимог ст. ст.119, 120 ЦПК
України, а саме: позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки назва
позову та вимоги, заявлені в вступній частині позову не тотожні вимогам в
резолютивній частині позову, також необхідно було встановити ціну позову та
надати оригінали квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-
технічне забезпечення.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 02 липня 2008 року.
В зазначений термін недоліки не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву законного представника неповнолітнього позивача ЧОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Шоста дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку
спадкування за законом : на житловий будинок, 1/10000 частини уставного фонду в
ТОВ “Інвест-Реєстр”, на земельну ділянку при домоволодінні АДРЕСА_1, про вселення, про визнання недійсною розписки від 20.07.2001 року
на 2000 доларів США на ім'я ОСОБА_3 і витребування майна домашньої
обстановки із чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути
позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.
Суддя Л.
П. Слюсар
- Номер: 6/264/66/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2062/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Слюсар Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2017
- Дата етапу: 19.06.2017
- Номер: 2-во/264/20/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2062/2008
- Суд: Іллічівський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Слюсар Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2018
- Дата етапу: 25.04.2018