У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - комунальне підприємство «Центральний», про встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 липня 2012 року, ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - комунальне підприємство «Центральний», про встановлення порядку користування квартирою.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути, особі яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян