Справа  № 2-1823/ 2008 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25  червня  2008 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі : головуючого  судді   -      Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -      Олексенко М.В.

      розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська цивільну  справу за позовною заявою ОСОБА_1

до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В   травні  2008 року позивачка звернулася до суду з позовом  до відповідача

про розірвання шлюбу, посилаючись на те,  шлюб між нею та відповідачем 

зареєстровано  29  червня 2002 року.  В шлюбі народився син   СОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який   проживає з

позивачкою.  Спору з приводу місця проживання дитини між ними не має.  Після

розірвання шлюбу дитина буде проживати із позивачкою.  Із березня 2008 року 

шлюбні відносини припинені.  Головною причиною  розпаду сім'ї стала, поступово

зростаюча агресивність відповідача до неї, неповага до сім'ї. Спір про розділ

майна  буде розглядатися в окремо.   Вважає, що подальше збереження сім'ї

суперечить її інтересам та інтересам дитини.   Просила шлюб розірвати. 

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. Вказала на те,

що   примирення не можливо.   Відповідач  обманював її, всі доходи сім'ї

юридично оформляв на свою матір, які в майбутньому повернуться його в вигляді

спадщини.   

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.  Просив суд розірвати

шлюб. Вказав, що дійсно сім'я розпалася,  примирення не можливе. 

Суд  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши докази по справі, вважає, що

позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 29  червня 2002 року в

відділі реєстрації актів громадянського стану  Амур-Нижньодніпровського 

районного управління юстиції  м. Дніпропетровська ,  актова запис № НОМЕР_1, був

зареєстрований шлюб. Від подружнього  життя є син      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.  Судом встановлено, що шлюбні

відносини  припинені з   березня 2008  року, спільне господарство не ведеться, 

примирення не можливе. Майновий  буде вирішуватися окремо.  Спір про місце

проживання дитини відсутній.   Причиною розпаду сім'ї є  втрата почуття любові

та поваги, та  обман зі сторони відповідача щодо  доходів сім'ї.   

При  таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують

сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя  подружжя і

збереження сім'ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові

витрати віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу

України , ст.ст.3,7,10, 11, 15, 60,  212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між    ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований 29  червня 2002 року  в

відділі реєстрації актів громадянського стану  Амур-Нижньодніпровського 

районного управління юстиції  м. Дніпропетровська ,  актова запис № НОМЕР_1,  які

мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 

року народження   - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. 00 коп. 

віднести за рахунок відповідача,  позивачку від сплати звільнити.

 Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з  дня

проголошення рішення.

Суддя:                                                                         

                                  Л.П. Слюсар