У х в а л а

іменем україни

27 серпня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Матвєєвої О.А., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2012 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором.

16 листопада 2011 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 242248,00 грн. суми боргу за попереднім договором, 1123 грн. судового збору та 79 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволенні решти позову відмовлено.

15 травня 2012 року рішенням апеляційного суду м. Києва рішення суду першої інстанції в частині стягнення 3% річних, інфляційної складової боргу, витрат по нотаріальному посвідченню попереднього договору скасовано та ухвалено нове рішення.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 98594 грн. 94 коп. інфляційної складової за невиконання грошового зобов'язання, 23 435 грн. 01 коп. трьох процентів річних, 2422 грн. 48 коп. витрат по нотаріальному посвідченню попереднього договору, а всього 124 452 грн. 43 коп.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції в частині, що залишена без змін рішенням суду апеляційної інстанції, та рішення апеляційного суду ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Викладені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зазначені судові рішення є законними і обґрунтованими.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду, та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2012 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року в частині, що залишена без змін рішенням апеляційного суду, та рішення апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

О.А. Матвєєва

М.І. Наумчук