У х в а л а

іменем україни

13 серпня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Матвєєвої О.А., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2012 року,

в с т а н о в и в :

2 квітня 2012 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя задоволено частково.

15 травня 2012 року рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_5 на користь позивачки Ѕ частину суми заощаджених грошових коштів на банківському депозитному рахунку скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивачки 56000 грн. половини вартості грошового вкладу.

В решті рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Викладені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують, зазначене судове рішення є законним і обґрунтованим.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 15 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

О.А. Матвєєва

М.І. Наумчук