Справа № 2-1877/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
17 червня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді
Гищенко В.М.
при
секретарі
Демченко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-і особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПРЖЕП № 51, Відділ громадянства, реєстрації та міграції
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
“Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
”, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що він є основним квартиронаймачем трикімнатної квартири №
АДРЕСА_1 На даний момент у
зазначеній квартирі проживає він з доньками - ОСОБА_3,
ОСОБА_4. До 16 жовтня 2004 року разом з ними у квартирі
проживав відповідач, як особа яка знаходилась під його опікою до досягнення ним
повноліття. 16 жовтня 2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2., після
чого переїхав проживати на житлову площу своєї дружини за адресою: смт.
АДРЕСА_2. Відповідач з 2004 року без поважної
причини не проживає у спірній квартирі має інше постійне місце проживання, але
залишається бути зареєстрований у спірній квартирі, у зв'язку з чим він
(позивач) повинен сплачувати за нього комунальні платежі. Враховуючи викладене
позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у квартирі № АДРЕСА_1; зобов'язати відділ громадянства, реєстрації та міграції
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області
зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив
суд їх задовольнити.
Відповідач та представники третіх осіб - ПРЖЕП № 51, Відділ
громадянства, реєстрації та міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися, про день
та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.
Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно наданих заяв, позовні вимоги визнають, просять справу слухати
у їх відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивача,
вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру № 013469
від 03 липня 1993 року була надана ОСОБА_1, на сім'ю з п'яти
чоловік, на нього та на його дружину - ОСОБА_5, доньок - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та на підопічного - ІОСОБА_2 Згідно довідки КЖЕП № 50 від 22
травня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані - ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_2
(підопічний), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_4
(донька), ОСОБА_6 (внук).
Так, згідно акту від 31 березня 2007 року. затвердженого
начальником КЖЕП № 50, по адресу: АДРЕСА_1
підопічний ОСОБА_2 не проживає з жовтня 2004 року.
Враховуючи викладене та те, що спірна квартира не приватизована,
належить місцевій раді, відповідач відсутній більше шести місяців без поважних
причин, позивача в судовому засіданні просив визнати відповідача таким, що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом
шести місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає, що факт не проживання Ільїна
Олександра Сергійовича у спірній квартирі АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без поважних причин знайшов своє
підтвердження в ході судового засідання, тому його слід визнати таким, що
втратив право користування вказаною житловою площею.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58,
169, 197, 208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.
Суддя: В.М.Грищенко