У х в а л а

іменем україни

9 серпня 2012 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Матвєєвої О.А., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Торгово-універсальна фірма «Феріде», Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство «ЕЛ-ТУР» у формі ТОВ, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Вінницька міська рада, про визнання недійсним договору іпотеки, за касаційною скаргою Вінницької міської ради на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2011 року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Торгово-універсальна фірма «Феріде», Спільне українсько-турецьке сільськогосподарське підприємство «ЕЛ-ТУР» у формі ТОВ, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Вінницька міська рада, про визнання недійсним договору іпотеки.

6 лютого 2012 року рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 6 листопада 2007 року, укладений між ПП «Торгово-універсальна фірма «Феріде» та ПАТ «АКІБ» в особі філії «Відділення Промінвестбанку у м. Вінниці», застосовано наслідки недійсності правочину.

Вирішено питання про судові витрати.

13 березня 2012 року рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Вінницька міська рада просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір, апеляційний суд дав належну оцінку обставинам справи, правильно визначив характер спірних відносин, що склалися між сторонами, вірно застосував норми матеріального права, що їх регулюють, дотримався вимог процесуального права, всебічно, повно й об'єктивно з'ясував обставини, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, надав їм належну оцінку, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Викладені у касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зазначене судове рішення є законним і обґрунтованим.

За таких обставин, касаційну скаргу потрібно відхилити, а рішення апеляційного суду залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Вінницької міської ради відхилити, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області від 13 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

О.А. Матвєєва

М.І. Наумчук