Ухвала

іменем україни

9 серпня 2012 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до прокуратури Одеської області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

21 березня 2012 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2012 року з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень видно, що скарга є необґрунтованою, оскільки наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права при розгляді справи не вбачається.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2012 року.

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 березня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 18 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Одеської області про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян