ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

31.07.12 р. № 5006/43/47-63/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., вивчивши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький відділ ліцензування», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український експертний центр», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 35 137,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький відділ ліцензування», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український експертний центр», м.Донецьк про стягнення заборгованості за наданою позикою розмірі 35 137,94 грн.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддею встановлене наступне:

Відповідно до вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем як доказ сплати судового збору надано копію платіжного доручення №133 від 25.07.2012р. на суму 1 653,00грн.

За приписами п.14 „Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15, при перерахуванні державного мита з рахунку платника до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Згідно приписів Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 на даний час зберігає чинність.

З вищевикладеного вбачається, що належним доказом сплати судового збору у разі перерахування збору з рахунку платника є примірник платіжного доручення, скріплений першим та другим підписами посадових осіб та з відтиском печатки кредитної установи, написом про зарахування збору до бюджету з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Надана позивачем копія платіжного доручення №133 від 11.07.2012р. на суму 1 653,00грн. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки відсутній напис про зарахування судового збору в дохід бюджету, тому вона не приймається судом як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з п.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано .

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький відділ ліцензування», м. Донецьк підписана Шалімовою І.Є., посадове становище якої не вказано.

Оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні докази повноваження Шалімової І.Є. на підписання вказаної позовної заяви, а в позовній заяві не вказано її посадове становище, вона не відповідає вимогам п.1 ст.63, отже підлягає поверненню також з цієї підстави.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вказана позовна підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький відділ ліцензування», м. Донецьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східно-Український експертний центр», м.Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 35 137,94 грн.,

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 43арк., акт №06-17/197 від 27.07.2012р.

Суддя Чернова О.В.