Справа № 2-1888/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

17 червня 2008

року                                                                           

            м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді:

Грищенко В. М. при секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,

зареєстрованого 06.08.2004 р. Індустріальним відділом РАЦС м. Дніпропетровська,

І-КИ № НОМЕР_1, актовий запис № НОМЕР_2. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві та у судовому

засіданні посилався на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось з

підстав різних поглядів на життя. У зв'язку з тим, сторони втратили один до

одного почуття любові та поваги.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76

ЦПК України. В судове засідання не з'явився причини своєї неявки суду не

повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони тривалий час не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні

відносини.  

Їх сім'я розпалася з причини несумісності характерів, що в результаті послужило

підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що

і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім'ї. Спору про розділ майна між

сторонами немає, від шлюбу є малолітній син який за згодою сторін проживає з

позивачем.

Вказані обставини підтверджуються поясненням позивача у судовому засіданні, та

в позовній заяві.

При постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягає на розірванні

шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те,

що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11,

31, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06.08.2004 р. Індустріальним відділом РАЦС м.

Дніпропетровська, І-КИ № НОМЕР_1, актовий запис № НОМЕР_2, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток

держави з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Індустріального

районного суду про його  перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його

копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                         

                В. М. Грищенко