2

 

   Справа № 2-1782/08

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

     25 червня  2008 року           Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

 

в складі : головуючого  судді   -    Слюсар Л.П.

                 при секретарі             -    Олексенко М.В.

 

                 розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду  м.

Дніпропетровська цивільну  справу за позовом  Міського комунального

підприємства “  Дніпропетровські міські теплові мережі”  до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про стягнення суми , -

                                                                        

                                                           ВСТАНОВИВ:

 

                В травні 2008 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові

мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачів  про стягнення суми боргу

за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що

відповідачі проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період з 15.10.2002 року по 01.03.2008 року включно оплату

за користування тепловою енергією не здійснювали у зв`язку з чим виникла

заборгованість у розмірі 4550 грн. 76 коп. Просили  суд стягнути солідарно  з

відповідачів на користь “  Дніпропетровські міські теплові мережі” 

заборгованість за теплову енергію у розмірі 4550 грн. 76 коп. та  судові

витрати по справі.

      Представник позивача відповідно до листа від 25.06.2008 року  просив

розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав.  

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлявся згідно правил  ч.

1, ч.8  ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що

відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

            Суд    дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає 

задоволенню.

           Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі  АДРЕСА_1.

Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не здійснювали. У зв`язку

з чим,  в період з 15.10.2002 року по 01.03.2008 року включно, перед МКП “ 

Дніпропетровські міські теплові мережі”  виникла заборгованість у розмірі 4550

грн. 76 коп.

                    Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні

послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)

береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку

тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за

комунальні послуги.

                  Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні

вимоги позивача  законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному

обсязі, тобто з відповідачів   необхідно стягнути заборгованість  за період з

15.10.2002 року по 01.03.2008 року в  сумі 4550 грн. 76 коп.

              Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути

солідарно на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..

     

 Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40 Правил надання

населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених Постановою

КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил надання послуг з

централізованого опалення, постачання  холодної  та гарячої води і

водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року №630,

ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.3,7,11,15, 60, 88, 169, 224-226  ЦПК України,

суд, -

                           

ВИРІШИВ:

 

      Позов Міського комунального підприємства “  Дніпропетровські міські

теплові мережі” - задовольнити  .

Стягнути солідарно з   ОСОБА_1,  ЗОСОБА_2  ОСОБА_3  на користь  Міського

комунального підприємства “  Дніпропетровські міські теплові мережі” суму боргу

по оплаті за теплопостачання за період з 15.10.2002 року по 01.03.2008 року у

розмірі 4550 грн. 76 коп. та судові витрати в розмірі 81 грн., а всього 4631

грн. 76  коп.

      Заочне рішення може бути переглянуто судом, що  його ухвалив, за

письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання 

його копії.

      Рішення може  бути оскаржено позивачем  в апеляційному порядку до

апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,

шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної

скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

   

 

 

                   Суддя:                                                      

                         Л.П. Слюсар