Ухвала

іменем україни

30 липня 2012 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення пені та інфляційних збитків,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2011 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2012 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ЗАТ «Ірокс» про стягненн пені та інфляційних збитків.

У липні 2012 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, установленого ст. 325 ЦПК України, у якому заявник просить поновити цей строк, оскільки він пропущений з поважних причин.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки обставини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

У поданій касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування матеріального права, просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2011 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2012 року

ОСОБА_2 відмовити у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21 грудня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 21 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Ірокс» про стягнення пені та інфляційних збитків.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян