Справа № 2-1396/ 2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Цалин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 жовтня 2003 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАГС Індустріального району м.
Дніпропетровська. В шлюбі народилася донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею і буде проживати після
розірвання шлюбу. На утримання неповнолітньої дитини відповідач сплачує
аліменти відповідно до рішення суду. Відносини з чоловіком не склалися. В
родині відбувалися постійні сварки на ґрунті зловживання відповідачем
спиртними напоями. З лютого 2007 року проживають окремо, шлюбні відносини
припинені, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна буде
вирішуватися окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне
життя суперечить її інтересам та унеможливлює примирення із відповідачем.
Просила шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами 11 жовтня 2003
року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,
актова запис НОМЕР_1, був зареєстрований шлюб. Від шлюбу є неповнолітня дитина
донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Судом
встановлено, що сторони з лютого 2007 року єдиною сім'єю не проживають,
спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім'ї є зловживання
відповідачем спиртними напоями. Спору з місця проживання дитини не має,
дитина після розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою. Спір про поділ
майна буде вирішуватися окремо.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує
позивачка свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливе.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб, судові
витрати віднести за рахунок відповідача.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу
України , ст.ст.3,7, 11,15, 169,212-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 11 жовтня 2003 року
Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актова запис НОМЕР_1, які
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в розмірі 17 грн. віднести за
рахунок відповідача, позивачку від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Л.П. Слюсар