2
Справа № 2-1388/08 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Олексенко М.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за позовом Міського комунального
підприємства “ Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу
по оплаті за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
В квітні 2008 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові
мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу
за теплопостачання. В ході судового розгляду позовні вимоги були уточнені. В
позовній заяві позивач і в ході судового розгляду представник позивача
посилався на те, відповідачі за період з 01.03.2003 року по 01.01.2008 року
включно використовували теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та
опалення квартири АДРЕСА_1 на суму 3319 грн. 26 коп. Просили суд, стягнути солідарно із
відповідачів на користь МКП “ Дніпропетровські міські теплові мережі” суму
боргу по оплаті за теплопостачання з урахуванням оплачених 1000 грн. - в
розмірі 2319 грн. 26 коп., за період з 01.03.2003 року по 01.01.2008 року
включно, а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення - 30 грн..
Відповідачі у судове засідання з`явився. Позовні вимоги визнали
частково в межах строку позовної давності. Вказали, що вданий час оформлюють
договір щодо реструктуризації заборгованості.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1
Відповідачі за період з 01.03.2003 року по 01.01.2008 року включно
використовували теплову енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення
квартири АДРЕСА_1 і
заборгованість склала 3319 грн.26 коп.
Суд не може прийняти до уваги заяву відповідачів, щодо застосування
строку позовної давності, оскільки сама відповідачка пояснила, що вона оплатила
1000 грн. заборгованість за минулий час, що відповідно до довідки про
заборгованість є боргом 2003 -2004 років.
Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.
Відповідно до вищевикладеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному
обсязі, тобто з
відповідачів необхідно стягнути заборгованість з урахуванням оплаченої суми
1000 грн. за період з 01.03.2003 року по 01.01.2008 року в сумі 2319 грн. 26
коп.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40
Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення ,
затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року №1497 та п.30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої
води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року
№630, ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 11, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства “ Дніпропетровські міські
теплові мережі” - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства “ Дніпропетровські
міські теплові мережі” суму боргу по оплаті за теплопостачання за період з
01.03.2003 року по 01.01.2008 року у розмірі 2319 грн. 26 коп. та судові
витрати в розмірі 81 грн., а всього 2400 грн. 26 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Л.П. Слюсар