ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" листопада 2006 р.

  Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Березанський”.

             /57464, Миколаївська область, Березанський р-н, с. Лимани, вул. Шкільна/

До відповідача: Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції.

               /57500, Миколаївська область, м .Очаків, вул. Шкрептієнка, 27/

про: визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000072301/3 від 31.10.2006р.

встановив:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача –суб’єкта владних повноважень. У позовні заяві № 75 від 31.10.2006 року позивачем ставиться вимога про визнання нечинним індивідуального акту, яким є оспорюване податкове повідомлення-рішення. Вимога визнати нечинним може стосуватися лише нормативно-правового акту, а не акту індивідуальної дії, тобто позивачем не вірно визначено зміст позовних вимог.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись частиною _1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Позивачу в термін до 13.11.2006р. визначити зміст позовних у відповідності з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

3.          Попередити позивача про наслідки не виконання вимог господарського суду у відповідності з ч.3 п.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (повернення позовної заяви).