Справа № 2-1289/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

 24 квітня 2008 року   Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                          

                  Чебикіна В.П.

при

секретарі                                                                      

                               Олексенко М.В.

             розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті

Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна

контора “Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини”, -

ВСТАНОВИВ:

       У березні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення

додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1

року помер його батько ОСОБА_5. Оскільки при житті

батько не мав нерухомості, та іншого цінного мана, то у встановлений законом

строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини

після смерті батька. Відповідачами по справі є його мати та рідні бра та

сестра. У вересні 2007 року мати разом із сестрою перебираючи речі знайшли

депозитний договір на ім'я померлого батька, який він уклав з КБ “ПриватБанк”

м. Дніпропетровська. Відповідачі звернулися до Шостої нотаріальної контори із

заявою про прийняття спадщини  після смерті батька. Нотаріусом, при перевірці

наданих спадкоємцями документів, було встановлено, що при своєму житті батько

мав депозитний рахунок у “КБ “ПриватБанку” м. Дніпропетровська, по якому він

склав заповіт на його (позивача) ім'я. Про те, що батько мав вклад ніхто з них

не знав. Про розпорядження батька  йому повідомила мати, зателефонувавши. Так

йому тільки зараз стало відомо про заповіт. Тому вважаю, що строк звернення до

нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ним

пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене позивач просить визначити

йому додатковий строк в  три місяці для подачі заяви про прийняття  спадщини,

що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_5,

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

       У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх

задовольнити.

             Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги

визнала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

             Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги

визнав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

             Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги

визнала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

             Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,

вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.        

             У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком позивача ОСОБА_1. (а.с.

7) ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5 помер (а.с. 8), та згідно

заповіту ОСОБА_5  на випадок свої смерті, належний йому

депозитний вклад у КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровська  заповів ОСОБА_1.

             У судовому засіданні позивач пояснив, що у вересні 2007 року мати

разом із сестрою перебираючи речі знайшли депозитний договір на ім'я померлого

батька, який він уклав з КБ “ПриватБанк” м. Дніпропетровська. Відповідачі

звернулися до Шостої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини

після смерті ОСОБА_5. Нотаріусом, при перевірці

наданих спадкоємцями документів, було встановлено, що при своєму житті

ОСОБА_3. мав депозитний рахунок у “КБ “ПриватБанку” м. Дніпропетровська,

по якому він склав заповіт на його (позивача) ім'я. Про те, що батько мав вклад

ніхто з спадкоємців не знав. Про розпорядження батька  йому повідомила мати,

зателефонувавши. Так йому тільки зараз стало відомо про заповіт..

             У відповідності до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який

пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити

йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

      Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати пропуск

позивачем  шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті його

батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, через

поважні причини та визначити йому додатковий строк в три місяці  для прийняття

спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_5,

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

             Керуючись ст.ст. 1221, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 7,

14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Позовні вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

       Визначити ОСОБА_1, 07.02.1956 року

народження, додатковий строк для подачі заяви про прийняття  спадщини, що

відкрилася після смерті батька ОСОБА_5, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1року - три місяці з дня набрання  рішення суду законної сили.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                               В.П.Чебикін