Судове рішення #247377

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

"06" листопада 2006 р.

11:00

Справа №  15/425/06

 

   За позовом: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі, м. Миколаїв

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

                                                                                  Суддя  Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

 

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Сорокопуд В.М.

Від відповідача: повноважний представник не з'явився

 

Про: стягнення податкового боргу за рахунок активів.

 

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі (надалі - позивач), звернулася до суду із адміністративним позовом про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -ОСОБА_1 (надалі - відповідач) недоїмки по платі єдиного податку в сумі 174,86грн. за рахунок активів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом відповідно зі ст. 49, 51 КАС України,  не скористався, у судове засідання повноважний представник не з'явився, Ухвалу суду від 29.09.2006р. не виконав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до статті 11 Закону України ”Про державну підтримку малого підприємництва” та Указу Президента України ”Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” відповідач по справі є платником єдиного податку за спрощеною системою оподаткування по виду діяльності -вирощування сільськогосподарської продукції, овочівництвом.

Органи державної податкової служби здійснюють облік суб'єктів малого підприємництва -фізичних осіб, платників єдиного податку на підставі наданих заяв, про перехід до спрощеної системи оподаткування. Нарахування належної до сплати суми єдиного податку в картках особових рахунків фізичних осіб здійснюється на підставі встановлених місцевими радами ставок єдиного податку та чисельності найманих працюючих або членів сімей фізичної особи, які приймають участь у здійсненні підприємницької діяльності.

Суб'єкт малого підприємництва -фізична особа не подає до органів державної податкової служби документи, які у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (надалі - Закон № 2181) можна вважати податковою декларацією, розрахунком, а податковий орган не визначає суму податкового зобов'язання, і тому на належну суму єдиного податку фізичних осіб не поширюється процедура узгодження сум податкових зобов'язань, встановлена законом № 2181.

Оскільки відповідно до п.6.2 ст.6 Закону № 2181 та п.3 Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом ДПА України від 03.07.01р. № 266, податкові вимоги формуються виключно за узгодженими сумами податкових зобов'язань, несплачених платником податків в установлені строки, то податкові вимоги на суму податкового боргу по єдиному податку фізичних осіб не направляються.

Рішенням Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області № 2 від 09.12.05р. „Про затвердження ставки єдиного податку для фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності на 2006 рік”, з 1 січня 2006р. ставка єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності (фізичних осіб), які займаються вирощуванням сільськогосподарської продукції, овочівництвом становить 60грн. щомісяця.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 28.09.06р. (день подання позову) відповідач має заборгованість за несплату єдиного податку у сумі 174,86грн.

Наявність боргу підтверджується розрахунком заборгованості, обліковою карткою платника, іншими матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 2, 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Керуючись статтями 128, 158-163, 186 КАС України, господарський суд,-

 

П О С Т А Н О В И В:

 

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,  ід.код НОМЕР_1) недоїмку по платі єдиного податку в сумі 174,86грн. за рахунок активів на користь місцевого бюджету Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, за кодом платежу 16050200, МФО 826013, ОКПО 23626050 банк УДК у Миколаївській області, р/р 34219379600193.

Виконавчий лист видати після набрання постановою суду законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження передбачені статтею 186 КАС України.

  

Суддя

О.Ф.Середа

                       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація