УХВАЛА

Справа №: 2о/0109/174/2012Головуючий суду першої інстанції:Радькова І.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Сіротюк В. Г.

"18" вересня 2012 р.

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Сіротюк В.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2012 року залишено без руху та запропоновано заявнику в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати оригінал платіжного доручення - квитанцію про сплату судового збору при подачі названої апеляційної скарги.

Апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, копія названої ухвали апеляційного суду 22 червня 2012 року була направлена на адресу заявника, яка зазначена ним в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1), однак поштове відправлення з копіює цього судового рішення повернулося до апеляційного суду з зазначенням причин повернення: «За закінченням терміну зберігання» (арк. справи 18).

Після цього двічі за вищезазначеною адресою заявника повторно було направлено поштою 13 липня 2012 року та 27 липня 2012 року копію ухвали суддів від 18 червня 2012 року, однак ці поштові відправлення також поверталися до апеляційного суду з зазначенням причин повернення: «За закінченням терміну зберігання» (арк. справи 20, 22).

За даними адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, станом на 11 вересня 2012 року заявник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 23), тобто за адресою, яка зазначена ним в апеляційній скарзі.

Приймаючи до уваги, що адреса, яка зазначена заявником в апеляційній скарзі є адресою його реєстрації, а матеріали цивільної справи не містять будь-яких інших даних і ОСОБА_3 суду не надано допустимих доказів перебування або проживання його за іншими адресами, є достатні правові підстави для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 травня 2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

Суддя: В. Сіротюк