ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.08.12 р. Справа № 5006/43/81/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Дружківки в інтересах Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області в особі Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м.Дружківка Донецької області

про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 3 343,66грн., -

За участю представників сторін:

Прокурор: Шаталова О.О. за посвідченням № 4521

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Нестелєєв О.С. в.о. директора

від відповідача: Ревенков К.А. директор

Прокурор м. Дружківки в інтересах Дружківської міської ради в особі Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м.Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 3 343,66грн.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди комунального майна №б/н від 01.06.2012р. зі сплати орендної плати протягом 2012р.

07 серпня 2012р. через канцелярію суду від Відповідача надійшла заява від 07.08.2012р. №435, в якій він просить припинити провадження у справі №5006/43/81/2012 у зв'язку з повним погашенням заборгованості. В підтвердження сплати Відповідачем заборгованості, що є предметом позову, Відповідач надав платіжні доручення.

Прокурор у судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечив.

Представник позивача-1 у судове засідання не з'явився.

Представник позивача-2 у судовому засідання підтримав вимоги викладені в заяві №435 від 07.08.2012р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти припинення провадження по справі не заперечив.

Враховуючи сплату Відповідачем заборгованості, заявленої до стягнення в межах даної справи в сумі 3 343,66грн., суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду справи предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, заява Позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, провадження по справі №5006/43/81/2012 підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №5006/43/81/2012 за позовом Прокурора м. Дружківки в інтересах Дружківської міської ради, м.Дружківка Донецької області в особі Комунального підприємства «Комсервіс» Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта-Сервіс», м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 3 343,66грн.

Суддя Чернова О.В.

.