Справа № 2-1699/08
р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2008 року Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.
при секретарі - Цалин О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2008 року позивачка звернулася до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів з
відповідача. В обґрунтування позовних вимог вона посилалась на те, що з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано 19 квітня
2007 року. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом із позивачкою і
знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини
матеріальної допомоги не надає.
Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання
неповнолітньої доньки аліменти в розмірі 400 гривень до досягнення нею
повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в частині
розміру аліментів. Суду повідомила, про те, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає. Інших стягнень у відповідача не має.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою в повідомлені про
вручення повістки.
Позивач не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України
Суд вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Із пояснень позивачки, матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2 з 24 квітня 2004 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1. Шлюб розірвано 19 квітня 2007 року .
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого 25.08.2004 року
Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська,ОСОБА_2 і ОСОБА_1 від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як показала позивачка відповідач матеріальну допомогу на утримування
дитини добровільно не надає.
В силу ст. 180, 181,182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням
суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері,
батька або в твердій сумі.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі
400 гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12 травня 2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.
Таку допомогу він може надавати, оскільки працездатний, інших осіб на
утриманні не має.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 51
грн. судових витрат в прибуток держави.
Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.ст. 180, 181,182 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.3,7,
11, 15, 30, 60, 81, 88, 169, 224-226,367 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити .
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого , проживаючого за
адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, яка проживає м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400
гривень, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12 травня 2008 року до досягнення
дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один
місяць в розмірі 400 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд,
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Л.
П. Слюсар