ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.08.12 р. Справа № 5006/46/22/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про стягнення 395 812,09 грн.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецьколгаз" пені у розмірі 196 204,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 161 721,62 грн. та 3% річних у розмірі 37 886,38 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2012 у справі №5006/46/22/2012 призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Інституту економіко-правових досліджень НАН України.

Іншою ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2012 зупинено провадження у справі № 5006/46/22/2012 до отримання господарським судом висновку судового експерта та повернення матеріалів справи.

До господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №5006/46/22/2012 з Інституту економіко-правових досліджень Національної академії наук України з експертним висновком від 18.07.2012.

У зв'язку зі звільненням судді Савченко С.В., справу № 5006/46/22/2012 передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.

За результатом проведення повторного автоматичного розподілу дану справу передано на розгляд судді Сажневій М.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №5006/46/22/2012, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Згідно з положеннями ст. 31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт.

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання експертів, якими було проведено судову бухгалтерську експертизу у справі №5006/46/22/2012, з метою надання пояснень щодо експертного висновку.

Керуючись ст. 31, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/46/22/2012 Справу № 5006/46/22/2012 прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити на 28.08.12 о 13:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін, а також експертів Інституту економіко-правових досліджень Національної академії наук України Устименко В.А. та Джумагельдієву Г.Д., якими проведено судову бухгалтерську експертизу у справі № 5006/46/22/2012. Явку повноважних представників сторін та експертів визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати:

позивача - надати суду:

- докази на підтвердження несвоєчасної оплати відповідачем природного газу отриманого протягом січня - грудня 2011 року за договором № 14/288/11 від 31.01.2011 (довідку з банку про надходження коштів, банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за договором № 14/288/11 від 31.01.2011, виклавши їх наступним чином:

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву на позов відповідача;

відповідача - надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

сторін - надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням експертного висновку від 18.07.2012;

експертів Інституту економіко-правових досліджень Національної академії наук України Устименко В.А. та Джумагельдієву Г.Д. - надати суду:

- докази на підтвердження того, що Інститут економіко-правових досліджень Національної академії наук України є державною спеціалізованою установою, яка має право проводити судову експертизу;

- належним чином засвідчені копії (оригінали для огляду) свідоцтв або документів, що підтверджують наявність кваліфікації судових експертів;

- докази на підтвердження того, що експерти, які проводили експертизу, повідомлені під розпис про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України;

- письмові пояснення щодо того, на підставі яких первинних документів складено експертний висновок, за яким договором експертами встановлювалась прострочена заборгованість, за який період експертами встановлювався розмір заборгованості за договором № 14/288/11 від 31.01.2011;

- детальний документально підтверджений розрахунок вартості експертизи по справі № 5006/46/22/2012 із зазначенням кількості годин витрачених експертами для проведення експертизи та відповідного нормативного документу, згідно якого рахувалась вартість експертизи.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

8. Копію ухвали направити сторонам, експертам Інституту економіко-правових досліджень Національної академії наук України Устименко В.А. та Джумагельдієвій Г.Д.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 27.08.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.