ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.09.12 р. Справа № 10/90

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у справі № 10/90

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоекономічне"

про стягнення 48 715,76 грн.

за участю представників:

від позивача(скаржник) Ясінко В.В. - представник

від відповідача (боржник) не з'явились

від ВДВС Красноармійського МУЮ Пахомова А.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.07.2008 у справі № 10/90 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі Кіровських електричних мереж задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 28 453,45 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 2 112,96 грн., інфляційні втрати в сумі 7 988,29 грн., 3% річних в сумі 1 169,48 грн. та судові витрати.

19.08.2008 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2009.

05.07.2012 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2012 відкладено розгляд скарги на 05.09.2012.

Представники відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 05.09.2012, не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відділом державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції вимоги ухвали суду від 28.08.2012 виконано не в повному обсязі.

Відповідачем вимоги ухвали суду від 28.08.2012 не виконано, витребуваних документів не надано.

В судовому засіданні 05.09.2012 представником скаржника подано клопотання про витребування від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоекономічне" Шумари Андрія Миколайовича інформації про отримання ним виконавчого документа від державної виконавчої служби.

Для повного і всебічного встановлення обставин щодо поданої скарги, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача (скаржника) та направлення судового запиту до ліквідатора СТОВ "Новоекономічне" Шумари Андрія Миколайовича щодо надання інформації чи було отримано ним від державної виконавчої служби виконавчий документ - наказ господарського суду Донецької області № 10/90 від 19.08.2008 про стягнення 28 453,45грн.

В судовому засіданні 29.08.2012 представниками позивача та відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції було подано суду письмове клопотання про продовження строків розгляду справи № 10/90.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, та продовжити процесуальний строк розгляду скарги на дії державного виконавця у справі № 10/90 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції про продовження строку розгляду справи № 10/90.

2. Продовжити строк розгляду скарги на дії державного виконавця у справі № 10/90 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 20.09.12 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новоекономічне" Шумари Андрія Миколайовича інформацію щодо того, чи було отримано ним від державної виконавчої служби виконавчий документ - наказ господарського суду Донецької області № 10/90 від 19.08.2008 про стягнення 28 453,45грн.

6. Зобов'язати:

відділ державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції - надати суду:

- докази на підтвердження направлення виконавчого документу (наказу № 10/90 від 19.08.2008 про стягнення 28 453,45 грн.) на адресу ліквідатора СТОВ "Новоекономічне" (боржника).

відповідача (боржника) - надати суду письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги, докази на підтвердження отримання від державного виконавця виконавчого документу (наказу № 10/90 від 19.08.2008 про стягнення 28 453,45грн.).

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

8. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

9. Звернути увагу, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

В разі невиконання вимог суду та нереагування на ухвали суду, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення кримінальної справи по відношенню до відповідних посадових осіб/представників.

10. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 19.09.2012 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Сажнева М.В.