ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

21.09.2012Справа №5002-34/537-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквилон»

(вул. Калініна, 38, м. Алупка, АР Крим, 98676)

до відповідача фізичної особи підприємця Кірпань Сергія Васильовича

(вул. Ювілейна, 10, кв. 11, с. Совхозне, Красноперекопський район,

АР Крим, 96022)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012 позов задоволено та визнано недійсним додаткову угоду, укладену 23.09.2010 між ТОВ «Аквилон» та фізичною особою-підприємцем Кірпань Сергієм Васильовичем (т. 1 а.с. 74-77).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012 залишено без змін (т. 2 а.с. 150-154).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Кірпаня Сергія Васильовича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 повернуто скаржнику (т.4 а.с.4-5).

У період знаходження справи у касаційній інстанції, 30.08.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява про роз'яснення рішення у даній справі (т. 4 а.с. 7).

За результатами автоматичного розподілу, розгляд вказаної заяви доручено судді господарського суду АР Крим Ейвазовій А.Р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2012 заяву фізичної особи підприємця Кірпань Сергія Васильовича про роз'яснення рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012 призначено до розгляду в судовому засіданні (т. 4 а.с. 9-10).

При викладенні тексту вказаної ухвали, допущено описку в описовій частині, а саме щодо зазначення дати укладення додаткової угоди, яку рішенням від 19.04.2012 визнано недійсним.

Так, у абзаці п'ятому описової частини вказаної ухвали після слів «рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012 позов задоволено та визнано недійсним додаткову угоду, укладену» замість «23.09.2010», зазначено «23.08.2010».

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду АР Крим від 11.09.2012р. у справі № 5002-34/537-2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину ухвали господарського суду АР Крим у справі № 5002-34/537-2012 від 11.09.2012.

В абзаці п'ятому описової частини після слів «рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2012 позов задоволено та визнано недійсним додаткову угоду, укладену» читати «23.09.2010».

Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя А.Р. Ейвазова