УХВАЛА І

МЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. вересня місяця «10» дня,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,  в складі:

Головуючого:   Синельщікова О.В.

Суддів:   Шаповалова О.А. ,Куриленка О.С.

 При секретарі:   Гончарук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на житловий будинок за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_1. визнано неподаною та повернуто позивачеві.

На вказану ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,  дослідивши доводи апеляційної скарги,  вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1. суд першої інстанції виходив з того,  що позивач не надав до суду довідки про вартість жилого будинку в установлений судом строк.

Але дана позиція суду суперечить вимогам  ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до ч.2  ст. 80 ЦПК України,  якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо,  розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив при подачі позовної заяви 51 гр. державного мита,  а іншого суд не визначив.

Тому перешкод для розгляду справи по суті колегія суддів не встановила.

Ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого суду для розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  312 , 319 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Справа №22-ц-2505/2007              Головуючий в суді І інстанції: Литвиненко В.П.

 Доповідач: Куриленко О.С.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 січня 2007 року - скасувати.

Передати матеріали справи до місцевого суду на розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в порядку та строки,  встановлені  ст.  ст.  325,  327 ЦПК України.

Справа №22-ц-2505/2007                Головуючий в суді І інстанції: Литвиненко В.П.

 Доповідач: Куриленко О.С.