ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

06.11.06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Гриньової Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Миколаївського обласного виробничого управління меліорації і водного господарства, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 14,  

до товариства з обмеженою відповідальністю “Релікт”, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Дмитрова, 47,

про стягнення коштів у сумі 53590 грн., -

Встановив:

          Позовна заява № 11/1195 від 01.11.2006р. не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 54, п. 2, ч. 1 ст. 57 ГПК України, а саме:

-          не містить посилань на законодавство, на підставі якого подається позов (позовна заява містить лише посилання на ряд статей Цивільного та Господарського кодексів України, при цьому нормами матеріального права позовні вимоги не обґрунтовані);

-          не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, додана до позовної заяви копія фіскального чеку № 4811 від 01.11.2006р. не відповідає вимогам ч. ІІ ст. 36 ГПК України - не засвідчена належним чином, отже, доказом бути не може.

Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.   Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 499 грн. 80 коп. перераховане за платіжним дорученням № 483 від 23.01.2006р.  та в сумі 36 грн. 10 коп. перераховане за платіжним дорученням № 1002 від 27.10.2006р. підлягає поверненню.