Справа № 2-385/08

                                                                      З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|

                                                                              Іменем  України

      6.05.2008 року                                         Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в складі:

                                                                        головуючого судді                                      Караваєва К.М.

                                                                        при секретарі                                          Джурило Ю.П., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську справу|річ| за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання|зізнання| його таким, що втратив право користування жилим приміщенням,|помешканням|

                                                                              В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду, просить|прохає| визнати відповідача у справі - ОСОБА_1- колишнього чоловіка своєї дочки, у теперішній час її прізвище -ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням|помешканням| за адресою:АДРЕСА_1 у зв'язку з його відсутністю в ньому без поважних причин понад 1 рік.

      У судовому засіданні позивач підтримав дані вимоги і наполягає|настоює| на їх задоволенні.

      Відповідач в суд не з'явилася, про дату і час слухання справи|речі| сповіщався належним чином, заперечень проти|супроти| позову і повідомлення про причини нез'явлення суду не представив|уявила|, у зв'язку з чим справа|річ| розглянута|розгледіти| судом у заочному порядку, передбаченому|ладі| ст.ст.224,225 ЦПК| України, на підставі представлених|уявлених| позивачем доказів.

       Суд, вислухавши позивача, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи|речі|, вважає|гадає| необхідним позов задовольнити.

       З|із||речі| пояснень позивача і матеріалів справи витікає, що ОСОБА_1., на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.10.1978 року, став власником будинку АДРЕСА_1

       З 14.09.2002 року  дочка позивача - ОСОБА_3 знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, а з 2003 року останній, зі згоди позивача, був зареєстрований у вищевказаному домі.

       Під час шлюбу, у зв'язку з виниклими відносинами між подружжям, відсутністю сумісних інтересів, ОСОБА_2 у лютому 2007 року добровільно залишив місце своєї реєстрації і став проживати окремо від своєї дружини - дочки позивача - спочатку в м.Красноперекопську, а потім у м.Сімферополі.

      Інших причин не проживання відповідача у спірному домі не має.

      Внаслідок цих обставин позивач вимушений|змушений| нести додаткові витрати на оплату вартості комунальних послуг, що нараховуються на відповідача, а також не може в повної мірі розпоряджатися своїм правом власника дому.

       15.01.2008 року шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_3 був розірваний, після чого останній було привласнено прізвище ОСОБА_3

       Вказані обставини підтверджуються свідченнями|показниками,показаннями| свідка|очевидців|ОСОБА_3, свідоцтвом про право позивача на спадщину від 17.10.1978 року, рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 17.12.2007 року про розірвання шлюбу між подружжям ОСОБА_2та ОСОБА_2, копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2та ОСОБА_2, довідкою Красноперекопського КЖЕП про реєстрацію відповідача у спірному домі.

       Відповідно до ст.405 ЦК| України, член сім”ї власника житла втрачає право на користування цім житлом у разі відсутності його в ньому без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла|обличчям,лицем|.

       Оскільки відповідач не проживає в спірному домі понад 1 року, ніяких угод відносно його проживання між сторонами досягнуто не було, доказів поважності відсутності у спірному домі у вказаний період відповідач суду не представив, то суд приходить до висновку про те, що він, як колишній член сім”ї власника дому ОСОБА_1.- позивача по справі, втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням .      

      Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у справі, яки були понесені позивачем, згідно наданих ним письмових документів, повинний відшкодувати відповідач.

      Керуючись ст.405 ЦК| України, ст.ст.10,11,60,81,88,224-226 ЦПК| України, суд

                                                                                    В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1задовольнити.

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харкова, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням|помешканням| за адресою :АДРЕСА_1

         Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_1. понесені ним витрати, пов'язані з розглядом справи - 8,5 грн оплата державного мита, а також 601,38 грн - за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

         Заява про апеляційне оскарження рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після|потім| його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

         На рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після|потім| подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

         Заява про перегляд заочного рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути подана протягом 10 днів з дня отримання|здобуття| його копії через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

                                Суддя: