Справа № 2- 159, 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
20 березня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовом прокурора м.Судак в інтересах держави в особі ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7017 гривень 75 копійок, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор м.Судак в інтересах держави в особі ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. матеріальної шкоди у сумі 7017 гривень 75 копійок, посилаючись на те, що відповідач, являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго», порушив Правила користування електричною енергією. При перевірці 02.02.2006 року за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією, а саме: змонтовано перемичку з ввідного автомату на запобіжну коробку, внаслідок чого електроенергія споживається, але належним чином не враховується і не оплачується, чим заподіяв компанії матеріальну шкоду на загальну суму 7017 гривень 75 копійок. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 81 гривні.
В судовому засіданні помічник прокурора Отченашенко М.М. наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов.
Представник позивача за дорученням Півоварова К.В. в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, при цьому пояснив, що електролічильник знаходиться на сходовому майданчику і тому до нього вільний доступ, хто вставив перемичку він не знає.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач 02.02.2006 року за адресою АДРЕСА_1, змонтував перемичку з ввідного автомату на запобіжну коробку, внаслідок чого електроенергія споживалась, але належним чином не враховувалась і не оплачувалась, чим заподіяв компанії матеріальну шкоду на загальну суму 7017 гривень 75 копійок, що підтверджується актом «Про порушення Правил користування електроенергією» від 02.02.2006 року за № 054011.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. пояснили, що вони працюють контролерами енергетичного нагляду Судакського РЕМ, 02.02.2006 року при огляді об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 встановили порушення Правил користування електричною енергією, а саме: змонтовано перемичку з ввідного автомату на запобіжну коробку, внаслідок чого електроенергія не враховується.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 . пояснила, що вона дійсно підписала акт, в зв'язку з тим, що контролери хотіли відрізати їй світло, але перемичку вона не бачила, електролічильник знаходиться на сходовому майданчику.
Згідно з довідкою - розрахунком Судацького РЕМ, заподіяна матеріальна шкода позивачу складає - 7017 грн. 75 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.
Таким чином, судом встановлено, що неправомірними діями відповідача завдана шкода позивачу у сумі 7017 грн. 75 копійок, проте, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача, також на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, дружина не працює, суд вважає необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди до 3500 гривень 00 копійок у відповідності зі ст.1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, яку повинно бути стягнуто на користь позивача.
Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати.
На підставі ст.1166 ч.1, ст.1193 ч.4 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву прокурора м.Судак в інтересах держави в особі ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, АР Крим на користь ВАТ “Крименерго” Судацький РЕМ - 3500(три тисячі п'ятсот) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1на на користь державного бюджету м.Судака судовий сбір у сумі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1на користь державного бюджету м.Судака витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим у сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий - суддя - /підпис/
З оригіналом згідно.
Голова Судацького
міського суду АР Крим Т.І.Іоненко