Справа № 2219/1630/2012

№2/2219/632/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шевчик О.М., при секретарі -Ніколаєвій Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про втрату права користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житловим приміщенням посилаючись на те, що йому на праві власності належить житловий будинок з надвірними спорудами розташований АДРЕСА_1 За даним житловим будинком зареєстрований він та відповідач. Однак з часу реєстрації ОСОБА_2 фактично в будинку не проживав. Оскільки відповідач зареєстрований в цьому будинку, то ОСОБА_1 змушений сплачувати за нього усі комунальні платежі та нести інші витрати, пов'язані з утриманням житла. Крім того позивач не може оформити субсидію у встановленому законом порядку як інвалід другої групи, пенсіонер та дитина війни. Знятися з реєстрації відповідач в добровільному порядку відмовляється.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просять позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу слухати в його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було об'єктивно встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Даний будинок на праві власності належить ОСОБА_1 Відповідач не проживає за місцем реєстрації і позивач змушений сплачувати за нього усі комунальні платежі та нести інші витрати, пов'язані з утриманням житла. Крім того позивач не може оформити субсидію у встановленому законом порядку як інвалід другої групи, пенсіонер та дитина війни.

Факт, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою АДРЕСА_1 підтверджеється довідкою виданою виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради № 920 від 11.06.2012 року.

Даний факт в судовому засіданні підтвердили і свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дали покази про те, що дійсно ОСОБА_2 ніколи не проживав і не проживає за вищевказаною адресою.

Таким чином, відповідач залишаючись зареєстрованим у даному будинку в порушення ч.1 ст. 319 ЦК України, згідно якої : "Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд", - чинить перешкоди дійсному власнику, оскільки останній не може вільно розпоряджатися своїм майном, що створює для нього ряд незручностей.

Також, відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України : "Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою ... про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню ".

Ч.2 ст. 405 ЦК України визначено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання ОСОБА_2 особою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Від сплати судового збору ОСОБА_2 звільнений на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" як інвалід другої групи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.213,215 ЦПК України, ст.ст. 319, 386, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 107 грн. 30 коп. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Шевчик