Справа № 2-2313/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2008 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі Демеш М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 24.02.2001 р. між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спільне життя між ними не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя, виховання дитини. Просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою були припинені з грудня 2007 року. Посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві, просив позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в окремій заяві зазначила, що з позовом згодна і просить розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що після розірвання шлюбу їх син буде проживати з нею та знаходитися на її повному забезпеченні та матеріальному утриманні.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Як встановлено у судовому засіданні, 24.02.2001 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом реєстрації актів громадянського стану Індустріального управління юстиції м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 144 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син - ОСОБА_3 (а.с. 5).
Спільне життя позивача та відповідачки не склалося у зв'язку із різними поглядами на життя та виховання дитини, відсутності взаєморозуміння один одного, в наслідок чого між ними виникали суперечки, свідком яких був їх син, що негативно впливало на його виховання.
З грудня 2007 р. шлюбні відносини між сторонами були припинені і з цього часу сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо, спору про виховання та матеріальне забезпечення дитини не мають. Як пояснив в судовому засіданні позивач, на теперішній час він має наміри створити нову сім'ю.
Як зазначила відповідачка в своїй заяві, поданій до суду, після розірвання шлюбу їх син буде проживати з нею та знаходитися на її повному забезпеченні та матеріальному утриманні.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб, зареєстрований 24.02.2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Індустріального управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис за № 144, від якого є неповнолітня дитина, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС 17 грн., звільнивши ОСОБА_2 від сплати судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя (підпис) Т.О. Кудрявцева
З оригіналом згідно:
Голова Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська Л.О.Татарчук