Справа № 2018/9298/2012

н/п 2/2018/2559/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м . Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

при секретарі Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11936,98 гр. та судовий збір у розмірі 214,60 гр. Також просить розглядати справу без участі представника позивача Романченко А.С., позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

На обґрунтування вимог зазначає, що 09.06.2007 ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ КБ «Дельта»та відповідач уклали кредитний договір № 003-20600-090607 від 09.06.2007. Відповідно до п. 1.2 договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковим розрахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Також зазначає, що кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. вказаного кредитного договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно з умовами кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердафтом.

Відповідач систематично порушувала договірні зобов'язання, про що неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ КБ «Дельта банк», однак на теперішній час заборгованість позичальником не погашена та станом на 26.03.2012 має прострочену заборгованість по укладеному кредитному договору з ТОВ КБ «Дельта»№ 003-20600-090607 від 09.06.2007 на загальну суму 11936,98 гр., яка складається з тіла кредиту в сумі 11936,98 гр. (а.с.2-4).

В судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи (а.с.19, 24), безпосередньо в позовній заяві просить розглядати справу у відсутність представника позивача Романченко А.С., підтримує позовні вимоги повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, не одноразово повідомлялась належним чином про час і місце судового розгляду справи за вказаною позивачем в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1. Зворотні поштові повідомлення повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що є належним повідомленням (а.с.20-21, 25-26).

Відповідно до наданої відповіді СГІРФО Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області № 61/2070/сг від 11.06.2012, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 01.02.1989 (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилась в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача, викладеної безпосередньо в позовній заяві, суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що 09.06.2007 між ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ КБ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 укладений договір № 003-20600-090607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до п. 1.2 якого банк відкриває картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору № 003-20600-090607 від 09.06.2007, банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гр. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гр. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Відповідно до п. 2.3 кредитного договору № 003-20600-090607 від 09.06.2007, держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та Овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифному пакеті Visa Лояльний, що міститься в додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору № 003-20600-090607 від 09.06.2007, у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами (а.с.5).

Обслуговування карткового рахунку здійснюється згідно тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic, тарифний пакет «Лояльний».

Відповідно до п. 1.1.1. першого розділу тарифів, процентна ставка за користування кредитною лінією складає 0,01 % річних до 31.07.2007 включно, з 01.08.2007 складає 19,99 % річних, нараховується в останній робочій день поточного місяця за період з дати останнього нарахування.

Відповідно до п. 1.3. тарифів першого розділу, процент поточної заборгованості, обов'язковий до погашення щомісяця складає 7,00 % річних до 31.07.2007 включно та з 01.08.2007, який включений до обов'язкового мінімального щомісячного платежу.

Відповідно до п. 1.4. тарифів першого розділу, обов'язковий мінімальний щомісячний платіж складається з % від суми поточної заборгованості станом на розрахункову дату (п. 1.3 тарифів) плюс всі нараховані проценти, плати, штрафи та інші щомісячні платежі, але не менше, ніж 50 гр. щомісячно, з першого по п'ятнадцяте число місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.1. третього розділу тарифів, плата за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу складає 365 % річних до 31.07.2007 включно та з 01.08.2007, щомісячно, на суму непогашеної частки обов'язкового мінімального платежу з дати прострочення, тобто, з п'ятнадцятого числа (а.с.6).

Позивач в повному обсязі виконав умови зазначеного кредитного договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, про що неодноразово повідомлявся за місцем проживання.

Як вбачається з наданого до суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 003-20600-090607 від 09.06.2007, станом на 26.03.2012 заборгованість складається із тіла кредиту в сумі 11936, 98 гр. (а.с.11).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № 003-20600-090607 від 09.06.2007, грошові кошти визначені в національній валюті Україні - а саме в гривні.

Згідно зі ст. 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Доказів щодо неправильності складеного Банком розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідачем до суду не надано, інший розрахунок заборгованості на іншу дату за укладеним між сторонами по справі договором, суду не представлено.

Тривалий час відповідач, яка повідомлялась належним чином про наявність цивільної справи в провадженні суду, не цікавились ходом розгляду справи, мала можливість надати необхідні на її думку докази по справі.

Відповідач мала можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність нарахування заборгованості в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, в тому числі з причин ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в сумі 214,60 гр., сплачений останнім при подачі позовної заяви (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,5,10, 11, 14, 30, 38, 40, 42, 60, 88, 107, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3,11,15,16,526, 527, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " заборгованість за кредитним договором № 003-20600-090607 від 09.06.2007, яка складається з тіла кредиту в сумі 11936, 98 гр. (одинадцять тисяч дев'ятсот тридцять шість гривень 98 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " судовий збір у розмірі 214,60 гр. (двісті чотирнадцять гривень гривень 60 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -