Справа №2- 180, 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04.02.2007 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Іоненко Т.І., секретарі - Алієвій Е.С.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Судацького виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за отримані послуги по водопостачанню і водовідведенню у сумі 5097 гривень 84 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

Судацьке виробниче підприємство водопровідно - каналізаційного господарства звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 5097 гривні 84 копійки та судові витрати.       

Позивач мотивує свої вимоги тим, що Судацьке виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення ОСОБА_1, на яку оформлено особовий рахунок на підставі договірних відносин. Відповідач, в порушенні підпункту 12.3 в) п.12 Правил користування системами комунального водопостачання і водовідведення в містах і селищах України,  не оплачував належним чином отримані послуги, в наслідок чого має заборгованість перед позивачем у сумі 5097 гривні 84 копійки.

            У судовому засіданні представник позивача за дорученням - Любушкин А.В. наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно має заборгованість перед ВПВКГ, але суму визнає у межах строку позовної давності.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

            Матеріалами справи встановлено, що Судацьке виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення ОСОБА_1, на яку оформлено особовий рахунок на підставі договірних відносин.

            Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито лицевий рахунок № 3594.

            Позивач, згідно договірних відносин, надавав відповідачу послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідач користувалася послугами позивача, проживаючи у будинкуАДРЕСА_1

            Відповідач має заборгованість перед позивачем за надані послуги  у сумі 5097 гривень 84 копійок за період з 1997 року по 2007 рік, що підтверджується балансом особового рахунку, довідкою про заборгованість.

Згідно ст.257 ЦК України, загальний  строк позовної давності  встановлюється тривалістю  у три роки, в зв'язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки заборгованість за період з січня 2005 року по листопад 2007 року, яка складає: за 2005 рік - 719 гривні 84 копійок, 2006 рік - 1132 гривень 08 копійки, 2007 рік - 947 гривень 05 копійки, на загальну суму 2798 гривень 97 копійки, що підтверджується особовими рахунками і довідкою про розмір заборгованості, в решті частині позову позивачеві слід відмовити.

            Позивач не надав суду доказів на підтвердження поважливих причин пропуску строку позовної давності.

            Згідно до статті 22 Закону  України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

            Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст.ст.525-527, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву Судацького виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства - задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Абашево Дем'янинського району Пензенської області на користь Судацького виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2798 (дві тисячі сімсот дев'яносто вісім) гривень 97 копійок.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Абашево Дем'янинського району Пензенської області на користь Судацького виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства збір за інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду у сумі 30 гривен.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Абашево Дем'янинського району Пензенської області на користь держави судовий збір у сумі 51 гривні.

В решті частини позовної заяви Судацького виробничого підприємства водопровідно - каналізаційного господарства - відмовити.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя - /підпис/-

З оригіналом згідно.

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                       Т.І.Іоненко