Судове рішення #2473101
Справа № 2 - 185, 2008 р

Справа № 2 - 185, 2008 р.

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

 

09 квітня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієві Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Судак цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач звернувся до суду зі позовною заявою, в якої просить розірвати шлюб з  ОСОБА_2. Свої позовні вимоги пояснює тим, що вони одружились 23.11.1984 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюбні стосунки не склалися, внаслідок не схожості характерів, різних поглядів на сімейне життя, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, дитина проживає з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просить розглянути справу у її відсутність, з розірванням шлюбу згодна.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони одружились 23.11.1984 року, про що Кіпієвською сільською Радою Іжемського району Комі АРСР в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1984 року листопада місяця 23 числа зроблено запис  №14.

 Згідно зі ст. 110 ч.1 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, інтересам їх дитини,  що мають істотне значення.

Майнового спору немає.

Дитина  залишається проживати з матір'ю.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст.110 ч.1, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

Шлюб, зареєстрований 23.11.1984 року Кіпієвською сільською Радою Іжемського району Комі АРСР, запис №14, між ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2у с.Курське Білогірського району Автономної Республіки Крим та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Кіпієво Іжемського району Комі - розірвати.

Дитину,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір'ю.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 держмито у сумі 17-00 гривень, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 

 

                        Суддя - /підпис/-

 

З оригіналом згідно.

 

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                                   Т.І.Іоненко

 

 

 

  • Номер: 6/766/474/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-185/2008
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Іоненко Т.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 16.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація