Справа № 2-194, 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УК Р А Ї Н И

02 червня 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Судаку цивільну справу за позовом ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ до ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди у сумі 124 гривень 42  копійки та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

            ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. матеріальної шкоди у сумі 124 гривень 42 копійки, посилаючись на те, що відповідач, являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго», уклавши з Судацьким РЕМ ВАТ «Крименерго» договір про користування електроенергією, скоїв порушення Правил користування електричною енергією. При перевірці 01.04.2006р. за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено порушення відповідачем ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією:  порушено пломбу держповерителя, електролічильник не працює, електролічильник направлено на експертизу, проведена експертиза доказує, що електролічильник не годен для праці, повреждена пломба держповерителя, гвинт закріпляючий кінець котушки напруги затонуто до упору, верхній підшипник зламано, втручання у працю счетного механізму електролічильника, електроенергія споживається, але електролічильником не враховується і не оплачується, чим заподіяв  позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 124 гривень 42 копійки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 81 гривні.

            Представник позивача за дорученням Півоварова Е.В. на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

            Відповідач  про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню.

            Згідно ст.509 Цивільного Кодексу України зобов'язанім є право відношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

            Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            У відповідності зі ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1.,  являючись абонентом Судацького РЕМ ВАТ «Крименерго», уклавши з Судацьким РЕМ ВАТ «Крименерго» договір про користування електроенергією,  01.04.2006р. за адресою АДРЕСА_1, порушив Правила користування електричною енергією:  порушив пломбу держповерителя, електролічильник не працює, електролічильник направлено на експертизу, проведена експертиза доказує, що електролічильник не годен для праці, повреждена пломба держповерителя, гвинт закріпляючий кінець котушки напруги затонуто до упору, верхній підшипник зламано, втручання у працю счетного механізму електролічильника, тобто електроенергія споживалась, але не враховувалась і не оплачувалась, що підтверджується актом «Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем» №040199 від 01.04.2006р., чим заподіяв  позивачу матеріальну шкоду на загальну суму 124 гривні 42 копійки.

Згідно з довідкою - розрахунком Судацького РЕМ, заподіяна матеріальна шкода позивачу складає - 124 грн. 42 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду за захистом порушеного права.

Таким чином, судом встановлено, що неправомірними діями відповідача завдана шкода позивачу у сумі 124 грн. 42 коп., яку повинно бути стягнуто на користь позивача.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 -225, 88 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позовні вимоги ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чиназ Ташкентської області на користь ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ - 124(сто двадцять чотири) гривні 42 копійки у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ судовий сбір у сумі 51 гривні.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ “Крименерго” - Судацький РЕМ витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Судацькому міському суді АР Крим у сумі 30 гривень.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Головуючий - суддя -                                                                                          Т.І.Іоненко