Справа № 2-171, 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 лютого 2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді - Іоненко Т.І., при секретарі - Алієвій Е.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді будинкуАДРЕСА_1. Позивачка, її брат та сестра хотіли прийняти спадщину після смерті матері, але не мали правовстановлюючого документу на будинок і всі пошуки цих документів не дали позитивних результатів. Після смерті матері позивачка та її сестра провели похорон, прийняли у спадщину її домашню утвір, позивачка взяла собі декілька предметів домашнього обіходу. У жовтні 2007 року позивачка дізналася, що після смерті її мами, ОСОБА_3., залишився заповіт від 13.12.1991 року, у якому спадкодавець заповіла усім своїм дітям, а саме: ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_2. та ОСОБА_1. у рівних долях все своє майно, яке належало їй на день її смерті, у тому числі будинок у АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на основі договору купівлі-продажу від 01.11.1990 року. Також позивачка дізналася, що її сестра ОСОБА_2. у цій час приймає спадщину, про що є рішення Судацького міського суду АР Крим від 2007 року. Позивачка звернулася до Судацької нотаріальної контори для прийняття спадщини, але отримала відмову, в зв'язку з тим, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви для прийняття спадщини. Позивач вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з чим звернулася до суду.

            У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

            Відповідач - ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

            Представник третьої особи, завідувачка Судацької державної нотаріальної контори - Журба Н.В., проти заявлених вимог не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши пояснення сторін у справі, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Відповідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється термін у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

            У відповідності зі частиною 3 статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 09.02.1996 року.

            Після смерті  ОСОБА_3. залишилось спадкове майно, а саме: будинок по АДРЕСА_1

            Позивач, згідно вимогам ст.1269 ЦК України, не подала в державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини, тим самим пропустила встановлений законом 6-ти місячний термін для прийняття спадщини за законом.

            Однак, суд, враховуючи доводи позивача про те, що вона не знала про заповіт і не мала правовстановлюючих документів на вищевказаний будинок, визнає поважним причини пропуску строку для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3., оскільки позивач не мав реальної можливості у встановлений законом термін звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

            За такими обставинами суд вважає можливим визначити додатковий строк, достатній для подання нею  заяви про прийняття спадщини у три місяці.

            Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1строк у три місяця, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, як пропущений з поважної причини.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        Суддя - /підпис/-                                                                  Т.І.Іоненко

З оригіналом згідно.

Голова Судацького

міського суду АР Крим                                                                                              Т.І.Іоненко