Дело 1-71\08 року
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 апреля 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Лисовской В.В.
при секретаре -- Бекировой А.М.
с участием прокурора - Кубик Н.В.
адвоката ОСОБА_1.
законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - ОСОБА_2.
рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
по обвинению ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г Умани Черкасской обл., с неполным средним образованием , гражданина Украины , не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого: 24 .06.2005 г.Судакским горсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения. В силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 2 года ; 8 апреля 2006 года Судакским горсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ; освобожден 28 декабря 2007 года условно- досрочно из Кременчугской ИК на 1 год 7 месяцев 18 дней.
по ст.185 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ :
ОСОБА_3. повторно совершил тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
1 февраля 2008 года , примерно в 15 часов , работая в должности грузчика ОАО ТОК « Судак « и имея доступ в кабинет начальника кондитерского цеха , расположенного по адресу : г. Судак ул. Алуштинская 21 , действуя умышленно , из корыстных побуждений, убедившись , что за его действиями никто не наблюдает , через незакрытую дверь проник в указанное помещение , откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2020 грн., причинив материальный ущерб ОАО ТОК « Судак « на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Он же 3 марта 2008 года примерно в 10 часов , находясь в общеобразовательной школе № 1 , расположенной по ул. Маяковского 1 в г. Судаке, действуя умышленно , из корыстных побуждений , через незакрытую дверь зашел в кабинет №26 и убедившись , что за его действиями никто не наблюдает , тайно похитил , лежавший на школьной парте, мобильный телефон « Нокиа 6085 « , стоимостью 899 грн. , в котором находилась сим- карта мобильного оператора « Киевстар « стоимостью 25 грн., флеш карта стоимостью 78 грн., принадлежащие ОСОБА_4., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму - 1002 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3. виновным себя , в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил , что после освобождения из Кременчугской ИК , в конце января 2008 года он устроился на работу грузчиком в ОАО ТОК « Судак « в кондитерский цех, начальником которого является ОСОБА_5. 1 февраля 2008 года он находился на работе с 8 часов утра. Он вместе с ОСОБА_6. загрузили хлебобулочные изделия в автомобиль « Газель « и стали развозить по точкам. Около 15 часов они возвратились в кондитерский цех . Он видел , как ОСОБА_6передал ОСОБА_5. выручку за товар. ОСОБА_5. взяла деньги и положила в верхний ящик стола . После этого ОСОБА_6и ОСОБА_5вышли из кабинета и он решил взять из ящика деньги.
Убедившись , что за ним никто не наблюдает , он подошел к столу , открыл верхний ящик , где лежало много конвертов. Он открыл два конверта и достал часть купюр из каждого конверта. Купюры были различного достоинства. Затем он вышел из кабинета и ушел с работы. Похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
По факту кражи мобильного телефона , подсудимый ОСОБА_3., суду пояснил , что 3 марта 2008 года примерно в 10 часов он пошел в общеобразовательную школу № 1 , к своим знакомым. Когда он поднялся на второй этаж , то увидел , что дверь в кабинет № 26 открыта настежь. Он зашел в кабинет , в котором находилась ОСОБА_7 и рисовала на доске. На одной из парт зазвонила музыка и он понял , что это мобильный телефон. Он остановился около парты , на которой лежал мобильный телефон « Нокиа « серебристого цвета. Убедившись , что за ним никто не наблюдает, взял со стола мобильный телефон и положил его в карман куртки. После чего он вышел из школы и пошел в сторону ул. Ленина . Около городской больницы он выбросил сим - карту « Киевстара «. Около 17 часов пошел в магазин « Оптика - мобайл « , расположенный по ул. Гагарина г. Судака , где попросил подзарядить мобильный телефон. За мобильным телефоном он намеревался возвратиться около 19 часов. Когда он шел по городу , его остановил работник милиции и спросил не он ли украл мобильный телефон. Он признался в совершенной краже и сообщил , где находится в данный момент мобильный телефон.
В содеянном раскаивается, не настаивает на полном исследовании доказательств по делу , не возражает против сокращенного порядка рассмотрения уголовного дела.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- обращением ОАО ТОК « Судак « в органы милиции , по факту совершения кражи денежных средств в сумме - 2020 грн. , имевшей место 1 февраля 2008 года \ л.д. 5 т. 1 \;
-данными протокола осмотра места совершения преступления \ л.д.13 т. 1 \;
-данными протокола изъятия от 7 февраля 2008 года , согласно которых у ОСОБА_3. изъяты спортивные брюки , приобретенные на похищенные деньги \ л.д. 19 т. 1 \;
-протоколом явки с повинной ОСОБА_3. \ л.д.17 т. 1 \;
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств \ л.д 30 т. 1 \; \ л.д. 24 т.2 \;
Виновность подсудимого по факту кражи мобильного телефона « Нокиа -6085 « , подтверждается следующими доказательствами :
-заявлением потерпевшей ОСОБА_4. о совершенной краже \ л.д.5 т.2 \;
- данными протокола осмотра от 3 февраля 2008 года , согласно которых в магазине « Оптика - Мобайл « по ул. Гагарина 2 в г. Судаке , обнаружен и изъят мобильный телефон « Нокиа 6085 « \ л.д. 15 т. 2 \;
- данными протокола осмотра изъятого мобильного телефона от 10 марта 2008 года \ л.д.23 т. 2 \;
- протоколом явки с повинной ОСОБА_3. , о совершенной краже мобильного телефона « Нокиа - 6085 «\ л.д. 13 т. 2 \;
Заключением амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \ л.д.46-48 т. 1 \, подтверждается , что ОСОБА_3. психическими заболеваниями не страдает , мог полностью осознавать значение совершаемых им действий и полностью руководить ими.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_3. правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины -как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ОСОБА_3. ранее судим за аналогичные преступления, освободившись из мест лишения свободы условно- досрочно , не оправдал доверие и вновь встал на путь совершения преступлений, должных выводов не делает и суд считает , что наказание ему должно быть определено в виде лишения свободы. В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном , совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, возмещение причиненного материального ущерба.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и избрать наказание в виде в виде 3 \трех \ лет лишения свободы;
В силу ст. 71 УК Украины , по совокупности приговоров , присоединить, частично, в виде 7 месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Судакского горсуда от 8 апреля 2006 года и окончательно , к отбытию определить - 3 года 7 месяцев лишения свободы , с отбыванием наказания в уголовно- исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 11 марта 2008 года - момента задержания.
Меру пресечения оставить - содержание под стражей.
Вещественные доказательства : спортивные брюки , приобретенные на деньги , похищенные в ОАО ТОК « Судак « - уничтожить \л.д.40-41 т.1 \; мобильный телефон « Нокиа 6085 « , карта памяти 512 МБ - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_4.\л.д. 24-25 т. 2\ ;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора , через Судакский городской суд.
Судья