Дело №1-74,2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 мая 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи- Ионенко Т.И.
при секретаре - Алиевой Э.С.
с участием: государственного обвинителя- Кубик Н.В.
защиты- адвоката - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бухары, Текстильного района, Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2. 14 февраля 2008 года около 18-00часов по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов, которые их содержат, в количестве более 0,6322г, которое хранил по указанному адресу с целью сбыта.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2. 14 февраля 2008 года около 18час.30мин. по вышеуказанному месту своего жительства незаконно безвозмездно сбыл ОСОБА_3. около 1мл особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов, которые их содержат, при этом, последний употребил по месту жительства ОСОБА_2. путем внутривенной инъекции, оставшуюся часть психотропного вещества ОСОБА_2. продолжал незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
14 февраля 2008 года в 20час.30мин. при производстве осмотра жилища ОСОБА_2. по адресу: : АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество темного цвета, общей массой 0,6322г( в пересчете на сухое вещество), являющееся согласно заключению эксперта №063 от 27.02.2008 года особо опасным психотропным веществом - - кустарно изготовленные препараты из эфедрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина (ФПА, норэфедрин) или препаратов, которые их содержат, которое ОСОБА_2. хранил с целью сбыта.
Кроме того, ОСОБА_2. 14 февраля 2008 года около 18час.40мин. предоставил помещение комнаты по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1гр-ну ОСОБА_3. для незаконного употребления психотропных веществ, после чего гр.-н ОСОБА_3., находясь в комнате указанного дома, употребил путем внутривенной инъекции данное психотропное вещество в количестве около 1мл.
Подсудимый ОСОБА_2. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив суду, что 14 февраля 2008 года около 18-00часов по месту своего жительства он изготовил особо опасное психотропное вещество- первентин, хранил его с целью сбыта, в этот же день вечером к нему домой пришел гр.-н ОСОБА_3., которому он часть психотропного вещества сбыл, а оставшуюся часть хранил с целью последующего сбыта, которое у него по месту жительства было изъято работниками милиции, кроме того, в этот же день вечером он предоставил помещение своей комнаты гр.-ну ОСОБА_3. для употребления данного психотропного вещества путем внутривенной инъекции, в содеянном глубоко раскаивается.
В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий.
Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступлений при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступлений, его действия в ходе досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.307 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта особо опасного психотропного вещества, а также сбыт особо опасного психотропного вещества и по ч.1 ст.317 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления особо опасных психотропных веществ.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее не судим (л.д.116), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.119), со стороны общественной организации- положительно, состоит на учете у врача нарколога (л.д.118), работает по найму у частных лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, его состояние здоровья- хроническая язвенная болезнь, имел проникающее ножевое ранение, его молодой возраст, а также то, что он с детства воспитывался одной матерью.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, суд, оценивая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, которые смягчают наказание подсудимого и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом его личности, который глубоко осознал вину и осудил свои противоправные действия, считает возможным в силу ст..69 УК Украины назначить ему наказание ниже низжего предела, не установленного в санкции ч.2 статьи 307 УК Украины, при этом, окончательное наказание определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим на основании ст..70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307 УК Украины, ч.1 ст.317 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст..69 УК Украины - 3 (три) года 2( два) месяца лишения свободы,
по ч.1 ст.317 УК Украины - 3(три) года лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, назначая наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание к отбытию - 3(три) года 2(два) месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 07 мая 2008 года.
Меру пресечения - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым - 1380( одна тысяча триста восемьдесят) грн..96коп. за производство судебной экспертизы(л.д.82).
Вещественные доказательства по делу: девять полимерных пакетов с психотропным веществом весом 0,6322( в пересчете на сухое вещество) и наркотическим веществом -
каннабис(марихуанна), весом 1,6гр( в высушенном виде), находящихся на хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.92).
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья