Дело № 1-89/08 год
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июня 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Лисовской В.В.
при секретаре -- Бекировой А.М.
с участием прокурора - Кубик Н.В.
адвокатов - ОСОБА_1., ОСОБА_2.
рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
по обвинению
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Судака АР Крым, гражданина Украины, образование высшее, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей , директор МЧП «Поиск», проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
обвиняемого по ст.ст. 15 ч. 3 -185 ч.2 УК Украины
- ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Судака АР Крым, гражданина Украины, , образование высшее, женат, директор ЧП « ОСОБА_4«, проживает по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
обвиняемого по ст.ст. 15ч.3-185 ч.2 УК Украины
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец п. Нижнебаканский Краснодарского края, гражданина Украины, образование среднее, является частным предпринимателем , проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого
обвиняемого по ст.ст.15ч.3 -185 ч.2 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5, в январе 2007 года , по предварительному сговору между собой, действуя согласованно, совершили неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества , не доведенное до конца по причинам , не зависящим от их воли , при следующих обстоятельствах.
24 января 2007 г. около 8 часов, ОСОБА_3. совместно с ОСОБА_4., ОСОБА_5. и иными лицами приехал в район восточного склона г. Чабан-кале вблизи с. Морское г. Судака, где при помощи введенного ими в заблуждение водителя трактора ОСОБА_6. извлекли из грунта 503,3 м кабеля КПК-5\18-4 стоимостью 9,92 грн. за 1 м на общую сумму 4992,7 грн., принадлежащего воинской части Российской Федерации №78384, часть которого погрузили в автомобиль ГАЗ-52 без гос. номеров под управлением введенного ими же в заблуждение ОСОБА_7. а оставшуюся часть приготовили к погрузке и вывозу, однако довести свой умысел до конца не смогли по причинам, не зависящим от их воли, так как были замечены военнослужащими в\ч № 78384, которые пресекли их преступные действия, после чего с места преступления скрылись.
Подсудимый ОСОБА_3.виновным себя , в совершенном преступлении признал частично и суду пояснил, что 24 января 2007 года он вместе с ОСОБА_4и ОСОБА_5 находились в районе восточного склона г. Чабан-кале, где отдыхали. Увидели траншею , где проходил кабель . С целью извлечения металла они решили раскопать траншею и извлечь кабель. ОСОБА_5 нанял трактор и с помощью трактора они раскопали траншею и стали извлекать кабель и рубить его на куски. Не отрицает , что он непосредственно принимал участие в извлечении кабеля ,грузил его в грузовой автомобиль , под управлением ОСОБА_7. У них были намерения извлечь металл из кабеля и сдать в металлом, чтобы выручить деньги. При извлечении кабеля из траншеи, они считали , что он является бесхозным. В момент извлечения кабеля из траншеи и погрузки его в автомобиль они были замечены военнослужащими и разбежались. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_4. виновным себя , в совершенном преступлении , признал частично и дал суду аналогичные показания , уточнив , что он также предполагал что кабель , который они извлекают из траншеи , является бесхозным , поэтому не считал, что похищает чужое имущество. В содеянном раскаивается , при избрании наказания , просит суд учесть его семейное положение и строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_5. виновным себя в совершенном преступлении признал частично и суду пояснил , что он, действительно, принимал участие в извлечении кабеля из траншеи 24 января 2007 года. Именно он договорился с водителем трактора - ОСОБА_6. выполнить определенные работы , по извлечению из траншеи кабеля.
Также пригласил своего двоюродного брата - ОСОБА_7, у которого имеется грузовой автомобиль ГАЗ -52, для того чтобы вывести извлеченный из траншеи кабель. Не отрицает свою причастность к совершенному преступлению. В содеянном раскаивается , просить суд строго его не наказывать.
Кроме частичного признания своей вины подсудимыми, их виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_8. , пояснившего , то что он проходит воинскую службу в воинской части РФ №78384 на метеорологическом посту №9, расположенном вблизи с. Морское г. Судака. Ранее на балансе воинской части числился комплекс связи «Водоскат», списанный в 1993 г. Наземные части данного комплекса в виде кабеля КПК5\19-4 располагались в районе восточного склона г. Чабан-кале, недалеко от их поста. 24 января 2007 г. в дневное время, около 13-14 часов он занимался натяжкой колючей проволоки на восточном склоне г. Чабан-кале. Со стороны, где проходила линия связи «ВОДОСКАТ» он услышал шум работавшей техники. Заподозрив, что происходит хищение кабеля, он решил проверить это. Спустившись к месту, откуда доносился звук, увидел, что там действительно производились земляные работы, связанные с извлечением из земли кабеля. Там находился трактор ЮМЗ гос. номер НОМЕР_1, раскапывавший траншею, в которой находился кабель, грузовой автомобиль ГАЗ-52 (бортовой) без гос. номеров, в который, грузили похищенный кабель, а так же автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета гос. номерНОМЕР_2. Возле траншеи находились четверо мужчин, которые извлекали кабель из земли и грузили его в кузов автомобиля ГАЗ-52. Увидев их, эти люди побежали в разные стороны. Преследовать их не стали. Когда на место прибыли сотрудники милиции, они произвели осмотр места происшествия и изъяли все находившиеся там транспортные средства и кабель.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3. пояснившего, что он является владельцем трактора ЮМЗ-2, на котором периодически по договоренности с заказчиками выполняет строительные работы. 23 января 2007 г. ему позвонил по телефону ОСОБА_5и предложил ему на своем тракторе выполнить определенные работы. Оговорив стоимость его работы, они договорились о встрече с заказчиками работ на следующий день на перекрестке в с. Морском.
24 января 2007 г. около 8 часов он на своем тракторе приехал в с. Морское, где на перекрестке его встретили двое мужчин, позже он узнал, что это были ОСОБА_3и ОСОБА_4. Они сказали ему, что им необходимо провести работы по извлечению из земли кабеля в районе восточного склона г. Чабан-кале. При этом они пояснили, что у них имеется договоренность и разрешение на выполнение указанных работ. Поверив им, он на своем тракторе последовал за ними в район восточного склона г. Чабан-кале, где в указанном ими месте начал рыть траншею. ОСОБА_3, ОСОБА_4и другие находившиеся там мужчины стали извлекать из траншеи кабель, рубить его на части и грузить в подъехавший туда автомобиль ГАЗ-52. Через некоторое время к ним присоединился ОСОБА_5, который тоже стал рубить кабель и загружать его в автомобиль. Затем на место происшествия приехали работники милиции. Увидев их, все работавшие там люди, в том числе ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5убежали в лес. Он убегать не стал, а остался на месте происшествия.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7., пояснившего о том, что вечером 23 января 2007 г. ему по телефону позвонил ОСОБА_5и сказал, что нашел для него работу. При этом он пояснил, что понадобится его машина ГАЗ-52 для перевозки какого-то груза, какого именно, он не уточнял, приехать нужно на следующее утро на восточный склон горы Чабан-кале. Он согласился на предложение Межмединова и на следующее утро на своем автомобиле поехал в указанное место. Дорогу к этому месту указывал ОСОБА_5, который утром приехал к нему домой на своем минимопеде. На склоне г. Чабан-кале, куда они приехали, уже находился трактор, который производил земляные работы, раскапывал траншею, в которой находился кабель. Управлял трактором незнакомый мужчина средних лет, татарской национальности. Кроме него, на участке, где проводились работы, находилось еще около 4-5 человек. Среди них были ОСОБА_3и ОСОБА_4. Они находились на месте, где производились работы, возле трактора и траншеи. Он подъехал к месту, где производились работы, и остановил свой автомобиль. Кто-то из находившихся там мужчин, привязал находившийся в траншее кабель к задней части его автомобиля, а он, двигаясь вперед, попытался вытащить его из земли. Однако, сделать это мне не удалось, т.к. кабель начал рваться на части и извлекать его из земли таким образом не представилось возможным. После этого ОСОБА_4, ОСОБА_3 и другие бывшие там мужчины стали извлекать кабель из земли вручную, скручивали его в бухты и складывали в кузов моего автомобиля. Решив, что до начала вывоза кабеля у него еще есть время, он вместе с ОСОБА_5 на его мопеде поехал в с. Морское, откуда вернулся приблизительно через час. Когда он вернулся, часть кабеля уже была извлечена из траншеи и загружена в кузов его автомобиля. Трактор в это время продолжал работу и раскапывал траншею.
Через несколько минут после этого на место, где они находились, подъехало несколько автомобилей. Вышедшие из этих автомобилей люди представились работниками милиции. Они стали подходить к машинам, стоявшим на месте проведения работ, вытаскивать ключи из замков зажигания, пытались кого-то задержать. Он услышал, как кто-то из находившихся там мужчин крикнул: «Бежим!». Испугавшись, что его могут задержать работники милиции, он, оставил свой автомобиль на месте происшествия, а сам через лес убежал в с. Морское. Больше на место происшествия не возвращался.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9., пояснившего о том, что 24 января 2007 г. он находился на суточном дежурстве по Судакскому ГО в составе следственно-оперативной группы в качестве дежурного следователя. Около 15 часов 30 минут от оперативного дежурного по Судакскому ГО поступило сообщение о том, что в районе восточного склона г. Чабан-кале происходит похищение кабеля с линии связи, принадлежащей российской воинской части. Он в составе СОГ выехал на место происшествия, расположенное в районе восточного склона г. Чабан-кале вблизи с. Морское г. Судак. По приезду на место происшествия они застали там представителя воинской части, выявившего хищение, а так же мужчину, назвавшегося ОСОБА_6. ОСОБА_6пояснил, что на месте происшествия он на своем тракторе ЮМЗ разрывал траншею, в которой находился кабель. Так же он пояснил, что для выполнения этих работ его нанял его знакомый по имени ОСОБА_5. В ходе осмотра места происшествия обнаружили разрытую траншею длиной около 100 м. Возле этой траншеи лежал кабель. В некоторых местах этот кабель был разрублен на части. Кроме того, на месте происшествия были обнаружены автомобиль ВАЗ-2107 гос. номерНОМЕР_2, автомобиль ГАЗ-52 без гос. номеров и трактор ЮМЗ. В кузове автомобиля ГАЗ-52 были сложены фрагменты кабеля, аналогичного тому, который лежал возле траншеи. Все транспортные средства, обнаруженные на месте происшествия, были изъяты и транспортированы на территорию воинской части для обеспечения их сохранности. В кузов автомобиля ГАЗ-52 погрузили весь обнаруженный возле траншеи кабель.
Свидетель ОСОБА_10. , допрошенный в судебном заседании дал аналогичные показания.
- справкой командования воинской части №78384, согласно которой кабель КПК-5\18-4 является собственностью воинской части и ранее являлся составной частью комплекса связи «Водоскат»./л.д. 89 /;
- данными протокола осмотра места происшествия - участка местности в районе восточного склона г. Чабан-кале вблизи с. Морское г. Судака, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты автомобиль ГАЗ-52 без государственных номеров, трактор ЮМЗ-2, автомобиль ВАЗ-2107 государственный номер, фрагменты кабеля общей длиной 503,3 м, и фототаблицей к нему./л.д. 4-8, 28-32 /;
- данными протокола осмотра вещественных доказательств - автомобиля ВАЗ-2107 гос. номер_514-70 КР, автомобиля ГАЗ-52 без гос. номеров, удостоверения казака на имя ОСОБА_3./л.д. 33/;
- протоколом осмотра вещественных доказательств - кабеля КПК 5\18-4 в количестве 503,3 м, изъятого при осмотре места происшествия\л.д.138/;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы подтверждается стоимость лома черных металлов в 1 м кабеля составляет 0,73 грн., а стоимость лома меди в 1 м кабеля составляет 9,18 грн./л.д. 48-51 /;
- распиской представителя в\ч №78384 о получении на ответственное хранение кабеля КПК 5\18-4 в количестве 503,3 м./л.д. 145 /;
- протоколом очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_3. и ОСОБА_3., в ходе которой свидетель ОСОБА_6. полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. принимали участие в совершении кражи кабеля. \л.д.125-128 /;
- протоколом очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_3. и ОСОБА_4., в ходе которой свидетель ОСОБА_6. полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. принимали участие в совершении кражи кабеля./л.д.129-132 /;
- протоколом очной ставки с участием свидетеля ОСОБА_3. и обвиняемого ОСОБА_5., в ходе которой свидетель ОСОБА_6. полностью подтвердил ранее данные им показания о том, что ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_5. принимали участие в совершении кражи кабеля./л.д.133-135 /;
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ОСОБА_6. опознал по фотографии ОСОБА_3. как лицо, участвовавшее в извлечении из земли и погрузке в автомобиль кабеля в районе восточного склона г. Чабан-кале 24.01.2007 г./л.д. 57 /;
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ОСОБА_6. опознал по фотографии ОСОБА_4. как лицо, участвовавшее в извлечении из земли и погрузке в автомобиль кабеля в районе восточного склона г. Чабан-кале 24.01.2007 г./л.д. 58 /;
- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого ОСОБА_6. опознал по фотографии ОСОБА_5. как лицо, нанявшее его для выполнения работ по извлечению из земли кабеля в районе восточного склона г. Чабан-кале 24.01.2007 г./л.д. 56 /;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств \ л.д.34,38,144\;
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_3., ОСОБА_4.,ОСОБА_5.правильно квалифицированы по ст.ст 15ч.3 - 185 ч.2 УК Украины -как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц , не доведенное до конца по причинам не зависящим от их воли.
При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает, что подсудимые ранее не судимы , положительно характеризуются по месту жительства, от совершенного преступления не наступило тяжких последствий, ущерб возмещен в натуре и суд считает возможным избрать наказание в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства , смягчающие наказание , то что все подсудимые чистосердечно раскаиваются в содеянном , ущерб возмещен в натуре, ОСОБА_3. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, совершенное преступление не относится к категории тяжких , суд считает возможным в порядке ст. 75 УК Украины ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием. Суд считает необходимым применить в отношении ОСОБА_3. Закон Украины « Об амнистии « , от 19 апреля 2007 года, поскольку преступление им совершено до издания акта об амнистии , подсудимый ОСОБА_3. имеет двух несовершеннолетних детей и подпадает по действие ст. 1 п»б» указанного Закона и дает свое согласие на применение в отношении него акта об амнистии.
Причиненный материальный ущерб возмещен в натуре.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.ст 15 ч.3 - 185 ч.2 УК Украины и избрать каждому наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив каждому испытательный срок 1 год.
В соответствии со ст. 1 п»б» Закона Украины « Об амнистии « от 19 апреля 2007 года ОСОБА_3от назначенного наказания освободить. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Меру пресечения ОСОБА_4и ОСОБА_5- оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5пользу Крымского научно- исследовательского института судебных экспертиз - 581 грн.07 коп. , расходы , связанные с проведением судебной товароведческой экспертизы , в солидарном порядке.
Вещественные доказательства: силовой кабель , длиной 503,3 м - оставить по принадлежности в\ч 78384\ л.д.144 \; трактор ЮМЗ -2 оставить по принадлежности ОСОБА_6. \ л.д.38\; автомобиль ГАЗ -52 - передать по принадлежности ОСОБА_7.\л.д.34 \; автомобиль ВАЗ-2107 оставить по принадлежности - ОСОБА_11. \л.д.34\ удостоверение казака оставить по принадлежности - ОСОБА_3. \л.д. 34 \ ;
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента оглашения, через Судакский городской суд.
Судья