Дело №1-9/2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи- Ионенко Т.И.
при секретаре - Алиевой Э.С.
с участием: государственного обвинителя - Абрамова С.В.
защиты- адвокатов- ОСОБА_1., ОСОБА_2.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой обл., г.Макеевка, образование неоконченное высшее, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 3.11.2006 года Киевским районным судом г.Донецка по ст.ст.15 ч.1, 190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, урожца Донецкой обл., г.Макеевка, образование средне-техническое, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 27.02.2007 года Центральным городским судом г.Макеевки Донецкой области по ст.15 ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
03июля 2007 года примерно в 20 часов 00 минут, ОСОБА_3. по предварительному сговору с ОСОБА_4., оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, находясь на территории ЦСЛ ВВС г.Судака, около корпуса №9, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_5., напали на последнего и, нанося удары руками по голове, которые привели к потере сознания, причинили ему телесные повреждения в виде: кровоподтека на веке правого глаза, кровоизлияние на склере правого глаза у наружного угла, ссадины теменной области слева, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы № 621 от 10.07.2007 года к легким телесным повреждениям, завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_5., а именно: золотым кольцом, стоимостью 2800,0 гривен и мужскими сандалиями, стоимостью 120 гривен, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 2920 гривен, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению как своим собственным.
Подсудимые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. вину свою признал полностью, пояснив суду, что действительно 3 июля 2007 года они совместно с потерпевшим по делу ОСОБА_5. распивали спиртные напитки, после чего напали на последнего, причинив ему телесные повреждения и завладели его имуществом: золотым кольцом и сандалиями, в содеянном глубоко раскаиваются.
Потерпевший ОСОБА_5., показания которого исследованы судом в порядке ст..306 УПК Украины, пояснил, что 3.07.2007 года примерно в 10 часов он вместе с ОСОБА_6. приехали в г.Судак, он купил бутылку портвейна « Алушта» емкостью 0,75 л и распивали вместе, в это время рядом находились ранее ему знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которых они также угостили вином, затем он вновь приобрел 2 бутылки портвейна « Приморского», емкостью по 0,75 л. ,они употребили вместе портвейн в доме у ОСОБА_7., после чего ОСОБА_3. и ОСОБА_4. вышли на улицу, а он направился на м.Меганом г.Судака на такси, куда делись парни, он не знает. Примерно в 15 часов , приехав на м.Меганом, он собрал вещи в рюкзак, так как с ОСОБА_6. собирались вечером идти пешком в п.Новый Свет, затем он вновь приехал в г.Судак, где пошел в магазин « Ягодка» на Набережной г.Судака, в это время к нему подошли ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с которыми он снова распивал спиртное, после чего кто-то из парней, предложил пройти на территорию ЦСЛ ВВС г.Судака. Они втроем пошли к корпусу №9 ЦСЛ ВВС, присели на лавочку, допили вино, примерно в 19.30 - 20.00 часов они решили идти в город, он шел первым, парни шли сзади, сделав несколько шагов, он почувствовал сильный удар вправо в голову, от чего начал падать, при этом почувствовал удар ногой в левый бок, потерял сознание, кто именно из парней куда ему наносил удары не видел, примерно через 10-20 минут он очнулся, лежа на животе, плохо видел на правый глаз, а затем понял, что у него на руке отсутствует золотой перстень и его обувь- сандалии, рядом с ним лежали мужские шлепки синего цвета, так как он был босиком, обул их, взял рюкзак, достал из него полотенце, приложил к лицу, так как носом шла кровь, взял рюкзак и направился в город, затем посмотрел, не пропало ли что-либо у него из рюкзака, но все вещи были на месте (л.д. 36-37).
Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании пояснил, что 3.07.2007 года примерно в 21 час 30 минут при выходе из магазина «Люкс» по ул..Ленина в г.Судаке, его позвали ранее незнакомые ему- ОСОБА_3. и ОСОБА_4., при этом последний спросил, не нужно ли ему золото, показав мужское кольцо из металла желтого цвета, на котором сбоку было 3 камня, сверху на кольце имелось место для трех камней, камень по середине отсутствовал, он приобрел данное кольцо за 50 гривен, о том, что оно ворованное не знал.
Из показаний свидетеля ОСОБА_6.Ю., которые исследованы судом в порядке ст..306 УПК Украины, следует, что 3.07.2007 года примерно в 10 часов она вместе с ОСОБА_5. приехали в г.Судак, купили бутылку портвейна, вместе распивали, в это время рядом находились ранее им знакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4., с которыми они допили вино, после чего она ушла за покупками и поехала в палаточный городок на м.Меганом, а ОСОБА_5. остался с ребятами. Примерно в 15 часов ОСОБА_5. пришел домой, собрал вещи, так как собирались идти пешком в п.Новый Свет, и ушел, сказав, что придет позже. Больше в тот день она ОСОБА_5. не видела, к месту их проживания он пришел 4.07.2007 года примерно в 10 часов, у него были кровоподтеки на лице, правый глаз был заплывший, он сказал, что накануне вечером он употреблял спиртные напитки с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые впоследствии нанесли ему телесные повреждения, похитили кольцо и обувь (л.д.56).
Свидетель ОСОБА_9., показания которого исследованы судом в порядке ст..306 УПК Украины, пояснил, что потеря сознания при обстоятельствах, указанных потерпевшим ОСОБА_5. и имеющихся в выводах СМЭ № 621 от 10.07.2007 гола не исключается (л.д.111).
Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период до судебного следствия, исследованных в судебном заседании, а именно:
- заявлением гр.ОСОБА_5. о том, что 3.07.2007 года у него открыто похитили имущество, причинив телесные повреждения (л.д.3),
- протоколом изъятия, в ходе которого у гр.ОСОБА_8. изъято золотое кольцо (л.д.7),
- протоколом изъятия, в ходе которого у гр.ОСОБА_4. изъяты мужские сандалии (л.д.12),
- справками о стоимости похищенного имущества( л.д.14-15),
- протоколами предъявления предметов для опознания, в ходе которых гр.ОСОБА_5. опознал похищенное и принадлежащее ему имущество: кольцо из металла желтого цвета, мужские сандалии( л.д.41, 52),
- протоколами опознания лиц на фотоснимках, в ходе которых свидетель ОСОБА_8. опознал ОСОБА_4., как лицо, у которого он приобрел 3.07.2007 года кольцо из металла желтого цвета, и ОСОБА_3., как лицо, которое находилось вместе с ОСОБА_4. (л.д.95, 97),
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_5. подтвердил свои показания (л.д.57-59),
- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5., подозреваемых ОСОБА_3., ОСОБА_4., из которых следует, что ОСОБА_3., ОСОБА_4. подробно рассказывают об обстоятельства совершенного, уверенно показывая место и способ совершения преступления (л.д.60-64, 65-67, 90-94),
- заключением судебно- медицинской экспертизы №621 от 10.07.2007 года, согласно которому у гр.ОСОБА_5. обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на веке правого глаза, кровоизлияние на склере правого глаза у наружного угла, ссадины теменной области слева, относящиеся к легким телесным повреждениям. (л.д.107-108) и другими доказательствами по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления, их действия следует квалифицировать по ч.2 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судимы (л.д.126-131, 146-150), на путь исправления не встали и вновь совершили корыстное преступление в период не отбытого срока наказания, по месту жительства характеризуются посредственно(л.д.134,135), работают по найму.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, их молодой возраст, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, а также то, что у ОСОБА_4. мать является инвалидом 2-й группы общего заболевания, у ОСОБА_3.- мать пенсионерка по возрасту.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, смягчающие наказание подсудимых и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновных, суд считает возможным в силу ст..69 УК Украины назначить основное наказание ниже низжего предела, предусмотренного в санкции ч.2 ст.187 УК Украины, при этом, окончательное наказание определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущим приговорам подсудимых к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ст..71 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшим не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст..69 УК Украины - 5(пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
В соответствии со ст..71 УК Украины назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Киевского районного суда г.Донецка от 3.11.2006 года в виде одного года ограничения свободы, что соответствует в силу ст..72 УК Украины 6 месяцев лишения свободы, исходя из соотношения- одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, окончательное наказание к отбытию определить - 5(пять) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
Срок отбывания наказания исчислять с 05 июля 2007 года.
Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст..69 УК Украины - 5(пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
В соответствии со ст..71 УК Украины назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Центрального городского суда г.Макеевки Донецкой области от 27.02.2007 года в виде шести месяцев лишения свободы, окончательное наказание к отбытию определить - 5(пять) лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего на праве личной собственности.
Срок отбывания наказания исчислять с 05 июля 2007 года.
Меру пресечения - заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кольцо из металла желтого цвета, мужские сандалии, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_5. - оставить ему по принадлежности (л.д.42,53).
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий- судья-