Дело № 1-96\08 року
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 мая 2008 года Судакский городской суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи Лисовской В.В.
при секретаре -- Бекировой А.М.
с участием прокурора - Кубик Н.В.
рассмотрели в открытом судебном заседании в г. Судаке уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Междуречье г. Судака АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием , не работающего , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого
По ст. 309 ч. 1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1. незаконно приобрел , изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, при следующих обстоятельствах
В третьей декаде сентября 2007 года , в дневное время , ОСОБА_1. , незаконно приобрел, сорвав на поляне вблизи с. Междуречья г. Судака дикорастущее растение конопли , из которого путем высушивания , незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис \ марихуану \ весом 12,9 гр, которое незаконно хранил в спальне на кровати под матрацем по адресу : АДРЕСА_1 апреля 2008 года в 17 часов , в ходе проведения осмотра указанного домовладения , работниками милиции Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым . в спальне на кровати под матрацем был обнаружен и изъят газетный сверток , с содержащимся в нем веществом растительного происхождения серо- зеленого цвета , которое по заключению эксперта № 100 от 11 апреля 2008 года , является особо опасным наркотическим средством каннабисом \ марихуаной \ , общей массой 12,9 гр \ в высушенном виде \, которое ОСОБА_1. незаконно приобрел , изготовил и хранил , для личного употребления , без цели сбыта.
Подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду пояснил, что примерно в конце сентября 2007 года он шел в лес вблизи с. Междуречье , чтобы выгулять свою собаку. По дороге он нашел дикорастущий куст конопли , длиной около 1 метра. В последующем он оборвал со стебля боковые ветки и верхушку и высушил их на чердаке своего дома , расположенного в с. Междуречье. Высушенные ветки конопли он положил в газетный сверток , который хранил у себя под матрацем на кровати. Коноплю он намерен был употреблять для себя, путем курения. О том , что у него дома хранится конопля , он никому не говорил. 8 апреля 2008 года в 17 часов , к нему домой пришли работники милиции и с его письменного согласия был проведен осмотр домовладения, в присутствии двух понятых. В ходе осмотра комнаты - спальни , где он проживает, в ниши дивана была обнаружена барсетка черного цвета , внутри которой находился спичечный коробок , содержащий зерна вещества растительного происхождения серо- зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также в ходе осмотра под матрацем на кровати был обнаружен газетный сверток , содержащий ветви с соцветиями растительного вещества серо-зеленого цвета , с характерным запахом конопли. После чего , обнаруженный сверток с коноплей был помещен в полимерный пакет и опечатан.
В содеянном раскаивается , не настаивает на полном исследовании доказательств по делу , не возражает против сокращенного порядка рассмотрения уголовного дела.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами :
-данными протокола осмотра обнаруженного свертка с веществом растительного происхождения , по месту проживания ОСОБА_1. \л.д. 6-7 \;
-данными осмотра предметов \л.д.17\;
-постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств \л.д.18\;
Заключением судебно- химической экспертизы № 100 от 11 апреля 2008 года, подтверждается , что представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 15,0 гр, изъятое 8 апреля 2008 года в ходе осмотра домовладения по адресу : АДРЕСА_1 у гражданина ОСОБА_1. является особо опасным наркотическим средством каннабис \ марихуаной \, массой 12,6 гр в высушенном виде. \ л.д. 46-49 \;
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1.правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного преступления, личность подсудимого.
ОСОБА_1. совершил преступление, которое не относится к категории тяжких , от совершенного преступления не наступило тяжких последствий и суд считает возможным избрать наказание в виде лишения свободы. Как личность ОСОБА_1. характеризуется положительно по месту жительства , ранее не судим , в содеянном раскаивается. Суд учитывая , обстоятельства смягчающие наказание, считает, возможным в порядке ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и избрать наказание в виде двух лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием , установив испытательный срок два года. В порядке ст. 76 УК Украины ,обязать ОСОБА_1. , ежемесячно , являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы, по месту жительства.
Меру пресечения оставить- подписку о невыезде , до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму 230 грн. 16 коп., расходы связанные с проведением химической экспертизы.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - наркотическое средство « Каннабис «, общей массой 12,6 гр, зрелые семена конопли массой 1,7 и 0,3 гр ,находящиеся в камере хранения Судакского ГО - уничтожить \л.д.18 -19 \.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней со дня оглашения, через Судакский городской суд АР Крым.
Судья