Справа № 2-100, 2008 рік.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 лютого  2008 року                         Судацький міський суд АР Крим

                                                              головуючого - судді Лісовської В.В.

                                                              при секретарі - Бекірової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті  Судаку  цивільну справу  за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади с. Морське м. Судаку  в особі Морської сільської ради, третя особа - Судацька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для  прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду із позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2,  яка була його матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з  грошового внеску, що зберігається у відділенні № 4550/057 Ощадбанку у с. Морському м. Судаку. При звернені  до Державної нотаріальної контори м. Судаку з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважної причини, оскільки він вважав, що був зареєстрований з матір'ю за однією і тією адресою та фактично прийняв спадщину. Після того як згорів будинок у якому вони з матір'ю проживали та були зареєстровані, вони переїхали та стали разом проживати за іншою адресою. Про те, що його матір після переїзду була зареєстрована  за новою адресою йому відомо не було. Тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину.

Просить суд продовжити строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті  ОСОБА_2 та визначити  додатковий строк достатній для подання   ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

            Представник відповідача - Морської сільської  ради  за у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином.

            Представник третьої особи - Судацької нотаріальної контори у судове засідання не з'явився. До суду надіслав заяву, у якої не заперечує проти задоволення  позовних вимог та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

            Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Відповідно до ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

            За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини  з поважної причини, суд може  визначити йому визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України). 

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2,  яка була його матір'ю. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з  з грошового внеску, що зберігається у відділенні № 4550/057 Ощадбанку у с. Морському м. Судаку. При звернені  до Державної нотаріальної контори м. Судаку з питання оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини пропуску встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважної причини, оскільки він вважав, що був зареєстрований з матір'ю за однією і тією адресою та фактично прийняв спадщину. Після того як згорів будинок у якому вони з матір'ю проживали та були зареєстровані, вони переїхали та стали разом проживати за іншою адресою. Про те, що його матір після переїзду була зареєстрована  за новою адресою йому відомо не було. Тому своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину.

За таких обставин  суд вважає за необхідне продовжити строк для прийняття спадщини як пропущений з поважних причин, визначивши додатковий строк, достатній  для подання   позивачем заяви про прийняття спадщини.  

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини, як пропущений з поважних причин.  

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України, починаючи з 24 лютого 2008 року, тобто з дня виготовлення мотивувальної частини рішення.                  

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача  протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Судацького міського суду  АР Крим                                                           В.В. Лісовська