Справа №2-111, 2008 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03.04.2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді - Іоненко Т.И., секретарі - М'якому М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» представника Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»  до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку у сумі 88 гривні 16 копійки, договірної санкції за неналежне виконання умов договору у сумі 748 гривень 02 копійок, та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Кримське територіальне управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» представник Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_ 1 заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 88 гривні 16 копійки, договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі 748 гривень 02 копійок, та судові витрати у сумі 81 гривні.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 02.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1було укладено договір №3093348 про надання послуг мобільного зв'язку. Також між сторонами 02.10.2006 року укладена додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв'язку №3093348 від 02.10.2006 року. Відповідач в порушенні п.2.4 Договору систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку, в наслідок чого має заборгованість перед позивачем у сумі 88 гривень 16 копійок. Крім того, відповідач згідно п.1.1 додаткової угоди повинен виплачувати договірну санкцію за дострокове припинення договору, що складає 748 гривень 02 копійки.

Представник позивача письмовою заявою наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

 Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

            Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

            Згідно до п.5,6 ч.1 статі 33 Закону України «Про телекомунікації»  споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема:  виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;  виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

            Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

            Відповідно до ч.1 статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

            Згідно  з частиною 1 статтею 546   Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

            У відповідності з частиною 2 статті 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

            В судовому засіданні встановлено , що 02.10.2006 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1було укладено договір №3093348 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №3093348 від 02.10.2006 року про надання послуг мобільного зв'язку на строк 365 календарних днів.

            Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1.11511950.

            Позивач згідно договору надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в мережах України та міжнародної лінії, а відповідач користувалася послугами позивача з 02.10.2006 року до розірвання договору  29.04.2007 року  на підставі п.5.2 Договору.

            Підставою розірвання договору було неналежне виконання зобов'язань договору відповідачем, а саме: систематичне не внесення оплати за надані послуги зв'язку.

            Останній платіж відповідачем  був здійснений 28.12.2006 року при користуванні ним послугами до 29.04.2007 року, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем за надані послуги зв'язку у сумі 88 гривень 16 копійок, що підтверджується балансом особового рахунку.

            Крім того, п.1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 2.74 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

            Послугами мобільного зв'язку за договором з 365 днів відповідач користувався 92 дня, таким чином відповідач  повинен сплатити договірну санкцію 2,74 гривень за 273 дня,  що складає 748 гривні 02 копійок та підтверджується розрахунком суми штрафу і інтерфейсом перегляду додаткової угоди.

У зв'язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, п.п.5,6 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.525, 526, 546 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позовну заяву Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» представника Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  с.Янгіхает Середнє-Чірчікського району Ташкентської області Узбекистану на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги зв'язку та договірні санкції у сумі 836 (вісімсот тридцять шість) гривні 18 копійок.

            Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця  с.Янгіхает Середнє-Чірчікського району Ташкентської області Узбекистану на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Суддя -                                                                                                                     Т.І.Іоненко