Справа №2-113, 2008 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді - Іоненко Т.И., секретарі - М'якому М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» представника Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку у сумі 129 гривні 19 копійки, договірної санкції за неналежне виконання умов договору у сумі 511 гривень 00 копійок та судових витрат, -
В С Т А Н О В И В:
Кримське територіальне управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» представник Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість за надані послуги зв'язку у сумі 129 гривні 19 копійки, договірну санкцію за неналежне виконання умов договору у сумі 511 гривень 00 копійок, та судових витрат у сумі 81 гривні.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що 08.05.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1було укладено договір №2226694 про надання послуг мобільного зв'язку. Також між сторонами 08.05.2005 року укладена додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв'язку №2226694 від 08.05.2005 року. Відповідач в порушенні п.2.4 Договору систематично не вносив оплату за надані послуги зв'язку, в наслідок чого має заборгованість перед позивачем у сумі 129 гривні 19 копійок. Крім того, відповідач згідно п.1.1 додаткової угоди повинен виплачувати договірну санкцію за дострокове припинення договору, що складає 511 гривні 00 копійок.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою наполягає на позовних вимогах, просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до п.5,6 ч.1 статі 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.
Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною 1 статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності з частиною 2 статті 546 Цивільного кодексу України договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Судом достовірно встановлено, що 08.05.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» і ОСОБА_1було укладено договір №2226694 від 08.05.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода від 08.05.2005 року до Договору про надання послуг мобільного зв'язку №2226694 від 08.05.2005 року про надання послуг мобільного зв'язку на строк 548 календарних днів.
Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати відповідачу було відкрито особовий рахунок № 1.11184325.
Позивач згідно договору надавав відповідачу послуги мобільного радіотелефонного зв'язку в мережах України та міжнародної лінії, а відповідач користувався послугами позивача з 08.05.2005 року до розірвання договору 26.11.2006 року на підставі п.5.2 Договору.
Підставою розірвання договору було неналежне виконання зобов'язань договору відповідачем, а саме систематичне не внесення оплати за надані послуги зв'язку.
Останній платіж відповідачем був здійснений 11.04.2006 року при користуванні ним послугами до 26.11.2006 року, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем за надані послуги зв'язку у сумі 129 гривень 19 копійок, що підтверджується балансом особового рахунку.
Крім того, п.1.2 Додаткової угоди встановлено, що у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 3.65 гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Послугами мобільного зв'язку за договором з 548 днів відповідач користувався 408 днів, таким чином він повинен сплатити договірну санкцію 3,65 гривень за 140 день, що складає 511 гривень 00 копійок та підтверджується розрахунком суми штрафу і інтерфейсом перегляду додаткової угоди
У зв'язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, судові витрати, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, п.п.5,6 ч.1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.525, 526, 546 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Кримського територіального управління Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» представника Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги зв'язку та договірні санкції у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 19 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя - Т.І.Іоненко