ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
УХВАЛА
26.06.2006р. | м.Київ | № 11/243-А |
за позовом | Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Плюс» |
до | Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва |
про | визнання недійсним рішення |
Суддя Євсіков О.О.
Представники:
від позивача: | Дешунін С.В. (предст. за дов.); |
від відповідача: | Клименко Є.С. (предст. за дов.). |
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоушн Плюс»звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання недійсним рішення про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Плюс»платником податку на додану вартість з 06.02.2006, викладене в акті № 303/15-224 про анулювання платника податку на додану вартість від 05.04.2006.
Ухвалою від 09.06.2006 відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засіданні на 26.06.2006.
У судовому засіданні 26.06.2006 представник позивача звернувся з письмовою заявою (у справі) про відмову від позову, в якій просить закрити провадження у справі.
Зважаючи на те, що відмова від позову має процесуально-правовим наслідком закриття провадження у справі з позбавленням позивача права повторного звернення до суду з тим самим позовом, суд роз’яснив позивачу наслідки відмови від позову.
Заява позивача мотивована тим, що спірне рішення станом на день розгляду спору позивачем скасоване.
До матеріалів справи долучено належним чином засвідчену копію протоколу засідання комісії ДПІ у Оболонському районі м. Києва № 6 від 19.06.2006 з проведення інвентаризації та анулювання реєстрації платників податку на додану вартість, згідно з яким скасовано прийняте 05.04.2006 рішення по акту № 303/15-224, яким було анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ № 37525157, видане 09.09.1999, та виключено ТОВ „Промоушн плюс” з реєстру платників ПДВ.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 КАС України позивач має право відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно зі ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог; відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником, та підтверджена ним в судовому засіданні; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд не вбачає підстав не приймати відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Плюс»від позову.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Як свідчать матеріали справи, позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову.
Водночас в заяві про відмову від позову, поданій в судовому засіданні 26.06.2006, позивач відмовився від відшкодування на його користь понесених ним у справі витрат зі сплати судового збору. Інших витрат позивач не поніс.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. 97 КАС України, судові витрати позивача покладаються на нього.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 112, 157-160, 165 КАС України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушн Плюс»від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі.
Судові витрати зі сплати судового збору покласти на позивача.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Цю ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, протягом п'яти днів з дня проголошення або з дня отримання стороною ухвали шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.О. Євсіков