Справа 2 -124 \08 року

                                                                        РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня  2008 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого- судді Лісовської В.В.

при секретарі - Бекірової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Судаку цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя  особа - Судацька державна нотаріальна контора  про  виділ частки земельної ділянки із складу земельної ділянки у спільній сумісній власності і визнання права  власності на земельну ділянку за правом спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовом до відповідачки  й у заяві просить виділити в натурі частку земельної ділянки , померлого ОСОБА_3, розташованої в  у АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності  та  визнати  за ним право власності по праву спадкування на вказану частку  земельної ділянки.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що він є спадкоємцем за  законом  спадщини , яка відкрилася після смерті  його батька - ОСОБА_3, у вигляді земельної ділянки, яка розташована у  АДРЕСА_1 і належить на праві власності батькові   - на підставі державного акту на право власності на землю від 11 березня 2003 року.

 При зверненні до державного нотаріуса йому було відмовлено про видачу свідоцтва  про  право на спадщину за  тими обставинами , що земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності  і вказане свідоцтво може бути видане після виділення частки померлого у спільному майні.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить суд виділити частку земельної ділянки померлого ОСОБА_3 и визнати за ним право власності на вказану частку земельної ділянки згідно запропонованому варіанту висновку експертизи від 31 березня 2008 року.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала і не заперечує виділити частку земельної ділянки померлого , згідно запропонованому варіанту   висновку експертизи.

            Суд вислухавши пояснення осіб , з”явившихся у судове засідання , вивчивши  матеріали справи вважає , що позовні вимоги  про  виділ  частки земельної ділянки , яка знаходиться у спільний сумісній власності   та визнання права власності на земельну по праву спадкування,  підлягають задоволенню.

            У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть від  18 вересня 2006 року.

            Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки , яка розташована у АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем  за законом ,спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом , яке видано державним нотаріусом Судацької держнотконтори  5 липня 2007 року і зареєстровано у реєстрі за №  1088.

            Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Судацької  держнотконтори від  12 жовтня 2007 року , вбачається , що позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки вона знаходиться у спільній сумісній власності  і частка померлого у спільному майні не виділена.

У судовому засіданні встановлено , що земельна ділянка  площею 0,0846 га , яка розташована у АДРЕСА_1, знаходиться у спільній сумісній власності співвласників - ОСОБА_2та спадкодавця- ОСОБА_3 , про що свідчить державний акт на право власності на землю.

            Згідно вимог ст.89 ЗК України - співвласники земельної ділянки ,що знаходиться в спільній сумісній власності мають право на його поділ або виділення з нього частки.

            Відповідно до проведеної судово - технічної експертизи № 3214 від 31 березня 2008 року судові представлений  варіант виділу частки земельної ділянки , яка належала спадкодавцеві  ОСОБА_3. у спільній сумісній власності.

            При  виділі частки земельної ділянки , яка належала спадкодавцеві - ОСОБА_3., суд обирає запропонований варіант висновку судово - технічної експертизи \ додаток № 3  к висновку № 3214 від 31 березня 2008 року \, який на думку суду є оптимальним , враховуючи можливість користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських споруд , будівель.

             Згідно вказаного варіанту виділу частки земельної ділянки померлого ОСОБА_3. із складу земельної ділянки , яка знаходиться у спільній сумісній власності , спадкодавцеві на 1\2 частку у праві власності на житло , належала земельна ділянка , площею 423 кв. м , у тому числі площа зайнята під будівлями. На схематичному плані \ додаток № 3 \дана земельна ділянка розфарбована зеленим кольором.

            За такими обставинами суд вважає можливим виділити  на праві власності  частку земельної ділянки померлого ОСОБА_3 , площею  423 кв. м , яка розташована у АДРЕСА_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності  і визнати право власності по праву спадкування за законом , на вказану земельну ділянку за спадкоємцем -  ОСОБА_1.

 Співвласникові - ОСОБА_2у користування на праві власності на 1\2 частку, варто виділити земельну ділянку , площею 423 кв. м , у тому числі площу зайняту під будівлями. На схематичному  плані  /додаток № 3 /дана земельна ділянка розфарбована синім кольором.

Границя поділу земельної ділянки між співвласниками зазначена червоною лінією.

                        На відшкодування судових витрат, які пов”язані з розглядом справи  сторони  не наполягають.

                        Керуючись ст.ст. 328,334 ,1220, 1222 , 1261 , 1268   ЦК України ст.ст. 86,89 ЗК України, ст.ст. 10, 60 , 209 , 212- 215 , 218  ЦПК України, суд

                                               В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1   - задовольнити.

            Здійснити виділ на 1\2  частку у праві власності на житло, частку земельної ділянки на праві власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3, площею 423 кв. м , із складу земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності , розташованої у АДРЕСА_1

            Визнати право власності по праву спадкування за законом  за ОСОБА_1  , на земельну ділянку , площею 423 кв. метра, у тому числі зайняту під будівлями , яка розташована у  АДРЕСА_1, з цільовим призначенням, для індивідуального житлового будівництва.  На схематичному плані \ додаток № 3 \ до висновку експерта № 3214 від 31 березня  2008 року - земельна ділянка розфарбована зеленим кольором.

На  1/2 частку у праві власності на житло співвласникові - ОСОБА_2,  виділити у користування на праві власності земельну ділянку , площею 423 кв. метра, у тому числі зайняту під будівлями , яка розташована у  АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для індивідуального житлового будівництва.

На схематичному плані \ додаток № 3 \до висновку експерта № 3214 від 31 березня  2008 року - земельна ділянка розфарбована  синім кольором.

Границя поділу земельної ділянки між співвласниками зазначена червоною лінією.

Зобов”язати  Судацьке міське управління земельних ресурсів видати державний акт на право власності на  земельні ділянки на ім”я ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . у відповідності до вимог земельного законодавства.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд , шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Суддя